Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Worin besteht bis jetzt die Substanz Deiner Kritik ???

dbR schrieb am 8. November 2003 um 17:15 Uhr (379x gelesen):

Es ist schon möglich, daß es Dir abstrakt erscheint. Jedoch gibt es
für den Interessierten auch seriöse Literatur darüber, z. B. von dem
Physiker Ernst Senkowski "Instrumentelle Transkommunikation".
Und wie immer gilt, bevor man etwas kritisiert, sollte man es lieber
vorher selber versuchen. Und wenn man das nicht will, hat man
auch keinerlei Grundlage für eine Kritik. Ich höre auch viel jeden
Tag, aber das kann nicht Basis für eine Kritik sein. Noch dazu, wo
wir, wie Du sicher auch weißt, nicht nur im Zeitalter der
"In"formation, sondern auch in dem der "Des"information leben.
UFO-Sichtungen sind wieder ein eigenes Thema und und haben
mit Tonbandstimmen nichts zu tun. Du neigst offenbar dazu,
pauschal zu urteilen. Ich habe selbst einige Zeit mit TB-Stimmen
experimentiert und bin zu passablen Ergebnissen gekommen.
Daher perlt der Unglaube anderer an mir ab. Es kann ja jeder
selbst versuchen, der Aufwand ist nicht groß. Es ist doch immer
besser, auf eigene Erfahrungen zurückgreifen zu können, als
etwas irgendwo von irgendwem gehört oder gelesen zu haben.
LG dbR
> es erscheint doch abstrakt...ein geist...also eine seele, die auf
tonband spricht. ich hab auch nichts substanzielles feststellen
können von der davon überzeugten seite. ausserdem gibts viele
geschichten die shcon lange bekannt sind. ufo sichtungen sind bis
jetz immer als fälschung enttarnt worden, lochness wurde auch
nohc nie gesehen, usw.

  Beitrag ist archiviert