Hauptforum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
9 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: und dazu hast du nichts zu sagen, Optimus? tja, ja: dogmatisch verblendet.

Liquid Len schrieb am 3. Mai 2003 um 13:55 Uhr (462x gelesen):

Nein, das meinte ich doch nicht.
Ich fands nur interessant, dass du auf diesem Nebenschauplatz "Image der Schweiz", zu dem sich auch Erwinio gemeldet hat, uns beiden Desinteresse und unselbständiges Denken vorwirfst, aber zum eigentlichen Thema, um das es jetzt geht, und das wirklich von Interesse ist, nämlich der Frage der erheblichen Verfälschung des Urchristentums durch die Katholiken, schweigst; sogar bei der, zugegeben, viel kompetenteren Antwort von Schnuffi dem Bären.
Die Esoteriker und Grenzwissenschaftler werfen den Wissenschaften ja gerne dogmatische Verblendetheit vor. Und genau diesen Vorwurf habe ich nun an dich gerichtet, weil du deinen Glauben über die Rolle der Kirche unabhängig von der Faktenlage zu pflegen scheinst. Denn auch wenn viele channelnde Medien das gleiche erzählen, ist es dadurch noch lange kein Faktum.

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

geschichtsdaten? ~ alf - 01.05.2003 09:46 (31)
- Re: geschichtsdaten? oho da haben wir den salat, wenns um ~ moonlight - 02.05.2003 09:36
- Re: geschichtsdaten? ~ Schlafloser - 01.05.2003 10:16
  - Re: geschichtsdaten? ~ schnuffi der bär - 01.05.2003 11:36
    - Re: geschichtsdaten? ~ Schlafloser - 01.05.2003 14:09
    - Re: geschichtsdaten? ~ alf - 01.05.2003 12:34
      - Re: geschichtsdaten? ~ schnuffi der bär - 01.05.2003 12:56
    - unter Verschluss ~ Conny - 01.05.2003 12:24
      - Re: unter Verschluss ~ schnuffi der bär - 01.05.2003 13:09
        
        Re: unter Verschluss ~ Schlafloser - 01.05.2003 14:11
        
        Re: unter Verschluss ~ schnuffi der bär - 01.05.2003 17:13
        Re: unter Verschluss ~ alf - 01.05.2003 14:51
        
        Re: unter Verschluss (typisch dumm!) ~ Optimus - 01.05.2003 13:50
        
        Re: unter Verschluss (typisch dumm!) ~ schnuffi der bär - 02.05.2003 08:09
        
        Re: unter Verschluss ~ Optimus - 02.05.2003 08:59
        
        Re: unter Verschluss ~ schnuffi der bär - 02.05.2003 16:34
        Steh' mal auf die Bremse.... ~ Erwinio - 02.05.2003 11:26
        
        Re: Steh' mal auf die Bremse.... ~ Optimus - 02.05.2003 12:54
        
        Re: Steh' mal auf die Bremse.... ~ Liquid Len - 02.05.2003 14:48
        
        Re: Steh' mal auf die Bremse.... ~ alf - 02.05.2003 17:16
        
        sehe ich auch so,... ~ Optimus - 03.05.2003 02:11
        
        Re: unter Verschluss ~ Liquid Len - 02.05.2003 10:20
        
        und dazu hast du nichts zu sagen, Optimus? tja, ja: dogmatisch verblendet. ~ Galba - 02.05.2003 15:05
        
        Re: und dazu hast du nichts zu sagen, Optimus? tja, ja: dogmatisch verblendet. ~ Optimus - 03.05.2003 02:14
        
        Re: und dazu hast du nichts zu sagen, Optimus? tja, ja: dogmatisch verblendet. ~ Liquid Len - 03.05.2003 13:55
        
        Re: und dazu hast du nichts zu sagen, Optimus? tja, ja: dogmatisch verblendet. ~ Optimus - 03.05.2003 14:26
        
        PS: Das da oben is von mir, ich hab nur mein falsches Pseudonym (anderes Forum) erwischt ~ Liquid Len - 02.05.2003 15:15
      - Re: unter Verschluss ~ alf - 01.05.2003 12:44
        
        Re: unter Verschluss ~ Rüdiger - 01.05.2003 18:20
        
        ja, aber die doku ~ alf - 02.05.2003 17:05
        
        Re: ja, aber die doku ~ Rüdiger - 02.05.2003 17:37
        
        Re: ja, aber die doku ~ alf - 02.05.2003 20:13