re[2]: Neues Licht aus Brasilien
Hallo,
dem zu urteilen, was ich auf den Bildern sehe, hat derjenige GENAU GESEHEN, was er da geknipst hat (Motten u.ä.). Von daher halte ich den Ton durchaus für angemessen. Selbst wenn er sich tatsächlich geirrt hat und trotz der größe der Motten nicht gesehen haben sollte, was es war (Fielmann würd ich dann empfehlen), so halte ich sein Verhalten dennoch für sehr merkwürdig und kurios (was sehen, nicht wissen was es ist, also erstmal Internetseite aufmachen, als seltsam und wunder bezeichnen, schon wird man berühmt..... Jemanden mal vorher fragen, wozu?,... dem Paranormalen kann sowas doch nur guttun, wenn man nicht fragt). Für solch ein verhalten müsste es genauso eins aufn Deckel geben, wie bei Fälschungen!
Ich halte meinen Ton sogar noch für viel zu milde. Wenn ich nicht nochmal korrekturgelesen hätte, wäre es wirklich deftig geworden.
Gruß
proyect_outzone
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: