Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Die Urknalltheorie fällt

Wolfgang Weinbrenner * schrieb am 30. April 2006 um 15:27 Uhr (876x gelesen):

Hallo dere!

>Sie ist als These weder wissenschaftlich, noch verifizierbar noch mit den Prinzipien elementarer Logik, Philosophie oder gar mit einem religiösen Weltbildes vereinbar, welches sich dem Geist des universal-kreativ Schöpferischen verpflichtet fühlt.

--Und wie ist es mit dem "Hintergrundrauschen", das von vielen Wissenschaftlern als Beweis für die Urknalltheorie angesehen wird?

> zieht die Mehrheit der materialistisch orientierten Wissenschaftler aus diesem Modell quasi den Schluss, dass es nach dem Urknall kein "göttliches" Eingreifen in die Natur mehr gäbe.

--Genau dieser Schluss ist falsch! Ein "Einmal-Ereignis" besagt doch nicht, dass nicht weiterhin schöpferisch "eingegriffen" werden kann, von wem auch immer. Es werden ständig neue Sterne geboren, alte Sterne sterben.

> Besonders makaber ist es, dass bei den Urknall-Anhängern die Frage nach dem "Davor" einfach als "unzulässig" unter den Tisch gekehrt wird und man die Zuständigkeit dafür bequemerweise der Metaphysik bzw. Religion überlässt.

--Das ist auch gut so, dass sie das machen und die Wissenschaft hier ihre Grenzen erkennt. Sie kann keine Antwort auf das "Davor" liefern, sie hat nicht die "Instrumente" dafür.

>Dabei ist bemerkenswert, dass - besonders die östlichen - Religionen die zyklische Konzeption bevorzugen.

--Die bevorzuge ich auch. :)

Viele Grüße
Wolfgang

  Beitrag ist archiviert