Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

stellungnahme - späte bitte um verzeihung

+ I - schrieb am 26. Juli 2004 um 22:31 Uhr (527x gelesen):

Es ist 22:20, ich sitze an meinem PC und habe den Drang mich mitzuteilen.
Einige Tage sind seit meinem letzten Posting vergangen.
Damals habe ich erwartet eine simple Bewertung zu erhalten. Ich fühlte mich völlig allein mit meinen Gedanken und erhoffte mir in diesem Forum Gerhör zu verschaffen.
ICH HATTE DAS GEFÜHL ETWAS BESONDERS BRISANTES ZU WISSEN; WAS UNBEDINGT GEHÖR FINDEN MÜSSTE.
Jenes Posting ist offenbar nicht weiter abrufbar. Deshalb möchte ich hiermit zu denen sprechen, die es gelesen haben. Kurz darauf wurde das komplette Forum, im Zuge eines Designwechsels der Hauptseite, vorübergehend geschlossen.

ICH WAR VERBLENDET VON DER FÜLLE EINER IDEE.
meine Absicht war eigentlich mehr verständniss zu schaffen- nicht anzustiften das verstandene zu akzeptieren.
Meine absicht ist nicht "BÖSE" und "GUT" ineinander umzukehren.
Das Nachvollziehen eines Prozesses macht etwas unbegreifliches begreifbar. Wenn eine Vielzahl von einzelnen Prozessen nachvollziehbargemacht wird neigt das "ungeschulte oder ungeduldige Auge" dazu sich von unwahren Wahrheiten überzeugen zu lassen. So geschiehht das beim historischen Revisionismus. Viele kleine Wahrheiten werden herausgepickt um eine große Lüge zu verschleiern und den Gegenüber von etwas zu überzeugen bzw. in etwas zu bestätigen.

ich möchte die betroffenen forumleser hiermit von meiner aufrichtigkeit überzeugen. ich habe versucht objektiv zu schreiben, und im nachhinein erkannt dass es subjektiver kaum hätte sein können. MEINE INTENTION WAR ES MEHR MITGEFÜHL UNTER DEN MENSCHEN (ZU DENEN ICH MICH ZÄHLE) ZU STIFTEN. Das heisst andere Leser zu animieren mehr Verantwortungsgefühl für Randgruppen aufzubringen. Eine bewusste Distanz muss man sich bewahren,um wirklich helfen zu können brauch es wiederrum nähe-oder nicht?

ich denke man sollte immer kritisch mit texten umgehen aber das führt jetzt zu weit!
Ich kann zum Beispiel meinen Eltern vertrauen. Könnte ich das nicht müsste ich hinter jeder bitte die sie an mich stellen eine "Falle" vermuten, was mich in meiner Kindheit, als ich auf meinen Vormund unbedingt angewiesen war stark in meiner Entwicklung gehemmt hätte. Und wir hoffen jetzt mal bitte alle, dass das nie der Fall war das ich unnötig gehemmt wurde. (-; [-> der !GLAUBE]
Das klingt jetzt weit hergeholt... und ich gebe zu das ist es auch;-)...
Und trotzdem ist es ja so dass man nicht jedem Mitmensch sein Vertrauen entgegenbringt. Dazu sollte man ihn, wie ich erfahren habe, zunächst besser kennenlernen. Ich hatte den Drang mich unbedingt profilieren zu müssen und das möglichst ehrlich. Ich sympathisiere mit vielen Ideen die auf der Hauptseite zum abruf bereit stehen.

sie müssen wissen ich wäre mit mir selbst im zweifel wenn ich nicht an das glauben würde was ich mitteile, so wie wissenschaftler es wohl oft handhaben. da bin ich wohl nicht allein. ich trachte ständig nach bewertung meinerselbst. ich glaube aber nur um gedanken weiterentwickeln zu können. das heisst ich versuche mich im glauben thematisch und temporär zu beschränken.
Das heisst: Jenes Posting war nur laienhafte Aufzeichnung meines Gedankenganges.
Ich hatte nie bezweckt politisch zu werden- ich hatte nichtmal ein konzept für den text!
..hat das was miteinander zu tun? politisch reden und ein konzept haben?
nun... es war jedenfalls keine vorsätzliche tat.

und ich trete für die ziele Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit ein.

ich bin mir bewusst körperlich eins mit meiner umwelt zu sein....ich fühle unschuld...

ich sehe ein das es rücksichtslos war jenen Kommentar zu posten ohne zuvor mit dem Forumsbetreibern darüber zu sprechen.. es war handlung im affekt.
ich hatte ein kleines forum erwartet-einen kreis von "eingeweihten", hab mich gefühlt als wäre ich auf einem höheren spirituellen niveau. ich hatte nicht die absicht eine eine absolute logik zu predigen. darum habe ich auch unterschiedliche aspekte und sichtweisen (ist das zufällig das synnonym?;-)) eingebunden.

wenn ich nochmal schreibe versuche ich direkt auf den punkt zu kommen und zur diskussion anuzuregen. ich weis selber das meine logik nicht absolut ist und ich halte es für unwahrscheinlich das andere meine logik als absolut akzeptieren. deswegen gehört es wohl zum anstand in einem forum stets um die meinug anderer zu bitten. ohne das ich dies jedoch getan habe sind antworten zu mir durchgedrungen. ich glaube erneut daran dass dies kein zufall ist sondern tatsächlich die reaktion auf meine gedanken. sorry für die umstände die ich bereitet habe. ach ja, kurz heist das:

ich habe eine neutrale position zu allem entwickelt. und nun habe ich erkannt dass ich den Aspekten der Diktatur etc. entgegenkämpfen muss, weil sie die Neutralität verhindern. Darum ist es gar nicht möglich ihnen neutral zu entgegen.
um das entgültig klarzustellen: ich bin strikter gegner dessen.
ich bin nicht für diktatur und nicht für nationalsozialismus und auch nicht für rassismus und außerdem kein propagandafreund! iCH BIN DAGEGEN.

Und zudem denke ich dass ich überhaupt etwas denken kann was andere zum denken anstösst ist bestätigung dafür dass mein denken welches ich selbst für so nichtig hielt weniger nichtig ist als es den anschein hatte zu sein.

ich habe eine neutrale position zu allem entwickelt. und nun habe ich erkannt dass ich den Aspekten der Diktatur etc. entgegenkämpfen muss, weil sie die Neutralität verhindern. Darum ist es gar nicht möglich ihnen neutral zu entgegen.
um das entgültig klarzustellen: ich bin strikter gegner dessen.

soo. hoffentlich bekomm ich jetzt keine gerichtsverhandlung an den hals. tja so ist das wenn man blind vertraut und einfach gern viiel scheisse labert.:-(

danke. puuh. jetzt ist es 00:23 und ich mach den PC aus. Ich muss mal n paar Stunden ausruhen.

Tschau

  Beitrag ist archiviert