re[16]: nachtrag
SG schrieb am 23. Januar 2008 um 21:41 Uhr (1086x gelesen):
es ist nicht physisch-beweisbar, dass irgendein "ding" bereits VOR dessen "beoachtung" existiert haben KANN.
das postulat, dass dieses "ding" bereits VORher existiert haben MUSS ... ist chemisch-reine-religion & gehört in die geschlossene katholen-abteilung.
irgendwelche einwände? *g*

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: