logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
3 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

re[12]: *puh* ...
JaNein schrieb am 7. August 2006 um 19:26 Uhr (737x gelesen):

>
>
> hallo JaNein
> hm....sorry, aber du fragst ob jemand lust hat dir/ euch das gläserrücken zu zeigen.....
>
> zitat von dir :
> >> Oder evtl. gibt es jemanden der sich beim Gläserrücken auskennt, und uns zeigen will, wie es funktioniert?
> (ich habs früher einige male gemacht, geklappt hats nur ein einziges Mal, und da waren an die 10 Leute dabei, die anderen Male waren wir immer nur zu 2t. oder zu 3t. da ists nicht gegangen)
>
> Wär toll wenn sich jemand melden würde, der es probieren mag.>>zitat ende.
>
> frage mal an dich, wozu setzt man diese technik ein ????
>
> also suchst du leute zum gemeinsamen gläserrücken = jenseitskontakt übers iNet.
>
> also ich sehe hier nicht das myrrhe dich falsch verstanden hat, eher hast du es versäumt dich klarer auszudrücken.....
>
> gruß,
> anemone
>


Hi,

also ich weiß nicht wie Gläserrücken übers I-net funktionieren soll???
Halte ich dann meinen Finger über die Webcam auf den Bildschirm ans Glas oder wie???
Deshalb mir unverständlich wie man derartiges uminterpretieren kann?
Wie stellst du dir das vor? Gläserrücken übers Internet??

Gut, wenn Myrrhe meinen angeblich so unklaren Text falsch interpretiert hat, macht das ja nichts.
Allerdings habe ich es danach nicht nur einmal richtiggestellt, darauf wurde aber nicht eingegangen, sondern weiterhin beharrlich darauf gepocht, ich suche übers I-Net irgendwelche unpersönlichen Kontakte, die mir via I-Net ins Jenseits schaun oder sonstiges, und ehrlich gesagt habe ich nach xxx Richtigstellungen auch keine Lust mich zu verteidigen als würde ich hier vor Gericht stehen, ich glaube das ist verständlich oder?


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: