Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: @ myrrhe

Eventuelle schrieb am 22. Februar 2006 um 12:59 Uhr (597x gelesen):

Hallo Taja,

Du kennst doch die Macht der Worte? Und weißt auch, dass ebenso wahrgenommen wird, was unausgesprochen mit ihnen schwingt?

> Das ist nicht richtig interpretiert. Myrrhe ist genausowenig wie Du und Ich und alle anderen im Besitz schlussendlicher Wahrheiten,

myrrhe hat dies niemals von sich behauptet. Im Gegenteil. Ich entnehme aus ihren Postings, dass sie sich - wie alle hier - auf einem Weg befindet. Allerdings kommt von DIR so etwas wie "Ich weiß, wie es geht" rüber. Ist es möglich, dass Du Deine Absichten in sie hineininterpretierst?

> hier geht es darum, seine Sicht der Welt darzustellen und sich auch kritisch gegeneinander Verhalten zu können.

Richtig. Und Kritik beinhaltet, dass man sich mit den Äußerungen anderer auseinandersetzt, für sich abklärt, was davon mit der eigenen Weltsicht übereinstimmt oder nicht und aus der eigenen logischen Kette Gegenargumente geschöpft werden. Dies kann sehr fruchtbar und bereichernd sein, wenn der Geist imstande ist, andere logische Ketten anzuerkennen.

> Du solltest Kritik an Myrrhes spiritueller Sicht oder Beiträge die sich entgegengesetzt zu ihr äußern nicht dahingehend beurteilen sie mundtot machen zu wollen, das wäre eine Diffamierung von Dir, dazu gibt es absolut keinen Grund, hier würde jeder gerne mit ihr diskutieren wollen. Du übertreibst da jetzt in sehr pathetischer Weise.

Durchaus nicht. Deine Auseinandersetzung mit myrrhe vollzieht sich auf einer gänzlich anderen Ebene als der verbalen. Es werden nur Worte benutzt, weil es hier nicht anders geht. Die eigentliche Ebene, auf der Du myrrhe begegnest, ist die emotionale, die Du Dir ganz offensichtlich in Bezug auf myrrhe nicht zugestehst, weil sie sich Menschen völlig anders nähert als Du und damit mehr Erfolg und Akzeptanz hat. Es besteht kein Grund, sie als "altbacken" und "konservativ" zu bezeichnen. Das kannst Du für Dich so empfinden, aber es hat absolut nichts mit dem Inhalt ihrer Erkenntnisse zu tun.

> Es gibt keinen Grund sich getroffen zu fühlen, weil niemand sie treffen will. Ich denke Du liest da aus den Zeilen etwas Hineingelegtes heraus, was dort weder steht noch so gemeint ist.

Allein Deine Wortschöpfung "myrrhe's Seelenautomatismus", mehrfach wiederholt, ist mit voller Absicht eine Stimmungsmache gegen myrrhe und völlig ungerechtfertigt, weil es Deine alleinige Sicht ist. Als ich bemerkte, dass Du dies im Gespräch mit anderen als Terminus benutztest, habe ich reagiert, um klarzustellen, dass dies die Argumentationsebene verlässt.

> Das käme einer Verschwörungstheorie gleich gegen das "Licht" der Welt nun eine "dunkle" Campagne starten zu wollen.

Nein, das siehst nur Du so. Für mich ist hier jeder gleichwertig. Bei manchen sehe ich Parallelen zu mir, bei manchen Ergänzungen. Aber ich beobachte, wie massiv und wortgewandt Du Deine Weltsicht hier vertrittst, und jemand, der nicht so gefestigt ist wie myrrhe, könnte glauben, das sei der Weisheit letzter Schluss. Deswegen rate ich zur Achtsamkeit. Das, was Du anbietest, hat gleich mehrere Fallen: a) Für die Weiterentwicklung braucht man einen Coach (DU brauchtest einen Coach), b) die Abwertung des individuellen Wegs (es geht nur über den Deinen), c) die Behauptung, im Dienst des Individuums zu arbeiten (Verstärkung des Egos), d) Erschaffung von virtuellen Wirklichkeiten (Ablenkung der aktuellen Sicht im Hier und Jetzt), e) Vermittlung vermeintlich karmischer Zusammenhänge (Verstärkung des Egos), f) Vermittlung der Ansicht: "Die Welt gehört mir" ("Du" gehörst der Welt) usw. usf.

> Ich finde das etwas sehr albern. Wer hier schreibt stellt sich vielen anderen Meinungen und damit auch Ansichten, die Myrrhes Glaubenssätze erheblich in Zweifel stellen.

Es ist richtig, wer hier schreibt, stellt sich anderen Meinungen. Dies kann Austausch und Bereicherung sein, sollte aber auch auf der Ebene bleiben.

> Im Austausch über spirituelle Themen muss sich jeder der hier schreibt im Klaren darüber sein, dass seine Ansichten gegebenenfalls auch mal als einfältig, gefährlich oder schädlich angesehen werden könnten.

Genau das ist der Grund, warum ich reagiert habe.

> Das hat aber nichts damit zu tun Myrrhe einen Maulkorb verpassen zu wollen, sie sollte sich davon nicht beeindrucken lassen und weiterhin fleißig den Austausch suchen, vielleicht möglicherweise aber auch mal bereit sein eventuell Irrtümer und mögliche Fragwürdigkeiten ihrer Lehre wenigstens als Hypothese einmal zu prüfen.

myrrhe vertritt hier im Gegensatz zu Dir keine Lehre, sondern ihre Erkenntnisse. Das ist ein gravierender Unterschied. Und es steht Dir nicht zu, ihre Erkenntnisse als Irrtümer darzustellen. Das ist eine persönliche Wahrnehmung, die keine Allgemeingültigkeit hat. Und vermute vor allen Dingen nicht Deine Überzeugungsarbeit bei ihr.

> Und auch gelegentliche Bemerkungen die ironisch oder etwas neckend an ihre doch bisweilen auch ein wenig zu sehr theatralisch oder etwas altmodisch verfassten Beiträge erinnern, sollte man nicht zu ernst nehmen und auch darüber mal herzlich und mit Liebe lachen können. Humor ist doch immer noch ein Zeichen des Abstandes zu sich selbst und das dürfte Myrrhe ja nun nicht weiter schwer fallen.............................

Da kann ich mit Helena antworten: Wie steht es mit dem Humor bei Dir? Kannst Du wirklich über Dich selbst lachen? Ich habe den Eindruck: nein.

> Ich schätze manche Beiträge Myrrhes sogar deshalb, insbesondere ihre beratenden Beiträge, weil sie manchmal ein Gefühl für sehr empfindliche Seelen hat und sie gewiss besser über einen gewissen Berg ihrer emotionalen Verzweiflung bringen kann als es meine doch etwas direktere Vorgehensweise das vermag.

> Aber es gehört in unserer Welt und ganz besonders in diesem Forum auch dazu, harte Worte nicht gleich als Akt zu sehen, jemanden aussperren, löschen oder gar mundtot machen zu wollen, ich glaube das würde hier ganz bestimmt grundsätzlich niemand wollen oder verlangen.

Da gebe ich Dir absolut Recht.

Liebe Grüße
Eventuelle

  Beitrag ist archiviert