logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
65 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Energie: Energievampir (wiki) Energie: Batterie von Bagdad (wiki) Energie: Bewusstsein&Materie (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki) Tibet: Tibetische Weisheit
re: Der Stoff aus dem die Seele ist
dere * schrieb am 16. Januar 2006 um 10:17 Uhr (498x gelesen):

Hallo Sabine,
habe dieses Buch kürzlich gelesen und finde es recht interessant. Da H. Kalweit vor Jahrzehnten selbst die Dunkeltherapie im Tibet von einem Mönch gelehrt bekam und sie erprobte, schreibt der Ethnologe und Reinkarnationstherapeut nicht nur als Theoretiker, sondern als Praktiker.
Dass er da mit dem Elfenbeinturm der Schulwissenschaft, die hier i.d.R. nur Nonsens und Scharlatanerie sieht mitunter ins Gehege kommt, ist da ganz natürlich. Es geht ja um die immaterielle Energie, die noch nicht als Energieform anerkannt wird: Er nennt sie Plasma und vergleicht die Dreiheit Körper - Seele - Geist historisch und sehr analytisch.
Dabei werden Parallelen zur Vielfalt der Geschichte und Kulturen genauso gezogen, wie zur modernen Wissenschaft, die ja den Plasmabegriff z.T. noch etwas anders definiert.
Seine Ansichten beruhen m.E. auf wissenschaftlicher Betrachtungsweise und zeigen dabei Alternativen, denen man nur zustimmen kann. Das betrifft auch den Aspekt Kernphysik und Kosmologie, die ja wichtige Bestandteile der Einheit von Allem mit allem sind.
Ich finde es jedenfalls gut nachvollziehbar (ausgenommen der Themenbereich, der sich mit Alchemie beschäftigt; wahrscheinlich weil ich diesbezüglich selbst zu skeptisch u. uninformiert bin).
Jedenfalls ist sein Ansichtensystem logisch und da es Identitätsfragen stark berührt, halte ich es für ein sehr wichtiges Buch.
M.f.G.


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: