Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

@dere zu "andere Welten"

Füchsin schrieb am 18. April 2005 um 8:30 Uhr (423x gelesen):

Hallo!

Nein, für mich ist Sein nicht das, was wir mit unseren Sinnesorganen wahrnehmen und per Gehirn als materielles Bild zusammenpuzzlen. Ich hatte begonnen, zu erklären, dass Materie letztlich, wenn wir immer in kleinere Bereiche gehen, mit Energie zusammenfällt, oder genauer gesagt mit etwas, was weder Energie noch Materie ist. Das ist für mich das tatsächliche das Sein. Geist. Irgendwie erinnert das an Plato (glaube ich) und seinen "Ideenhimmel", wo die "Ideen" die Vorstufe jeder Manifestation sind. Und "Manifestation" ist das, was unser Gehirn als Bild zusammenpuzzelt, aber so wir es uns erscheint, ist es eben NICHT. Ein Tisch ist keine feste Fläche, sondern verdammt viel leerer Raum; eine Farbe ist keine solche; Sterne, die wir heute sehen, sind seit Millionen Jahre ganz woanders; und im Grunde hängen wir alle mit dem Kopf nach unten/außen... Was ist Leben, was ist Tod?
In diesem Sein ist ein Vorstellungsbild genauso existent, nur eben nicht manifest (d.h. mit äußeren Sinnen wahrnehmbar).

Im Grunde wissen das die Wissenschaftler auch, oder sollten es wissen, dennoch verbeißen sie sich in das materielle scheinbare Bild ihrer Sinne und sind nicht fähig, die Wahrheit zu begreifen: die Welt ist nicht so, wie sie uns im Kopf erscheint! Sie lieben einfach ihre anfassbare und momentan messbare Teilchen über alles. Und was sie heute noch nicht messen können, das gibt es einfach nicht.

Buddha nannte dieses partout Festklammern an scheinbar-reale Sinnesbilder "die große Illusion der Maya".
Es ist das Sein, welches diese Welt aufbaut. Das Sein, was wir wirklich sind. Etwas, was "hinter den Dingen" ist. Wie will man den etwas, was nicht-dinglich ist, mit dinglichen Methoden nachweisen? Das kann man letztlich nur selbst innerlich erleben und so verstehen, denn nur etwas Nicht-dingliches kann etwas Nicht-dingliches verstehen. Und alle daraus resultierenden Möglichkeiten!



Zu Van Helsing: habe das Internet-Buch gelesen und das reicht. Halbe kraus zusammengeschüttelte Wahrheiten erscheinen nur wahr, sind aber dennoch als Kombination erfunden. Da und dort mag ein Fakt interessant sein, aber die Schlussfolgerungen sind hanebüchen.

Weisse Ritter: ja so ist es wohl.

Liebe Grüße -
Füchsin

  Beitrag ist archiviert