Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Objekt

Sothis schrieb am 14. Mai 2003 um 17:16 Uhr (937x gelesen):

Hallo,

okay, also war das mit dem Datum wirklich nur ein "versehen" ... naja, ich mein, hätte ja alles möglich sein können ;)

(Naja, ich selbst war bei der FLut auch dabei, wnen auch nicht in Dresden, aber das war auch nicht nötig um das Ausmaß zu sehen!!! Wenn es Straßen und Stadtteile übeflutet hat die sonst selbst beim Regen schon zu kurz kommen dann is da schon bissl was nicht in Ordnung ...

>In real haben wir das Objekt nicht gesehen.
Hier gibt es zwei Möglichkeiten! Entweder das Objekt war so kurz da das es das menschliche Auge nicht erfassen kann (es kann keine Abstreiten wie lahm das menshcliche Auge ist! Für uns läuft zum beiospiel subjektiv gesehen auch die Zeit viel shcneller ab als für Giraffen, die slebst den Aufbau des Bildes von nem TV noch sehen können, wir sehen gerade durch die Kamera noch so das flimmern, das zeigt auich das die Kamerainsturmente viel sensibler sind als das menschliche Auge)
Die zweite Möglichkeit wäre das das Objekt genau an dieser Stell eirgendwie schon eingebrannt war oder das es halöt irgendwas mit der Kamera zu run hat ... muss kein Fettfleck auf der Linse sein da es nur bei dem einen vorkommt, aber es muss auf dem negativ sein da es bei alles Abzügen vorkommt, also müsste eben jenes Negativ nen Defekt habenm kenn mcih da aber nicht so aus deshalb kann ich da auch ne mehr sagen!

Aber nehmen wir mal an es war ersteres ... und eine dritte Möglichkeit fällt mir net ein! Es ist auf der Kamera aber ihr habt nix gesehen, also kann es ja nur ein "fakre" (also 2.) sein oder eine so kuze Ershceinung das das menschliche Auge es ne mitkriegt (also 1.) ... wenn es also ersteres war so kann es praktisch alles mögliche sein! Rein tehoretisch sind dir heir keine Grenzen mehr gesetzt was es war ... und ich glaube hier kann niemand behaupten zu wissen was es war, es sei dnen er wars selbst ;) Aber alles andre wäre einfach nur Hochmut!!! Er würde dann ja beanspruchen im besitz einer einzigen Wahrheit zu sein udn blablabla, das kennen wir ja bereits ;)


>Mit Gläserrücken bringe das Bild nicht in Verbindung.
--> ich hab nur gefragt wieöl ich schon von vornherein sicher stellen wollte das es nicht von daher manipuliert wurde ... da immer noch alle glauben bei Gläserrücken kommt der böse böse Geist unters Glas :/ (...und wnen sie nich gestorben sind sind sie immer noch unterm Glas ... ne genug des Sarkasmus ... ich habs nur selbst mal gemacht und paar mehr Fragen gestellt als Was werd ich mal machen, welchen Freund krieg ich etc. *gg* meine Fragen etwas ... nun ja ... doch mehr aufs Thema bezogen ... deshalb kann ich zumindest sagen das es keine böse bösen Geister sind die iM Glas feststecken, sogerne da smanche auch haben möchten *smile*)


> Welche kleinen Fragen kann ich stellen.
--> Weiß net, wie Aufmerksam habs ihr in der Sekunde dhaingeschaut? Derjenige ders Fotografiert hat, hat ers durch die Kamera gesehen oder habt ihrs alle beide nich gesehen? Welchen Grundglauben hast du (wa smich allerdings auch interessierne würde ;) )... es sind Kleinigkeiten, aber Kleinigkeiten die mitunter doch sehr viel weiter helfen! Es geht praktisch darum das ganze zu analysieren und bis aufs kleinste auseinanderzunehmen und wirklich jede Ungereimtheit zu klären!!! Und jkede Erklärung muss geprüft werdne, und ergibt sich eine Ungereimtheit so mss von vorne begonnen werden, denn eine Ekrlärung die selbst teilweise noch Erklärungen braucht ist zumidnest für mich keine akzeptable Erlärung ...


>Jedoch gerade diese Spontaneität, in der wir das erste Bild schossen und der eigentlich nicht sonderlich interessante Hintergrund, wirkt für mich verwunderlich. Haben wir etwas beim Eintritt in unsere Welt überrascht? Hatte es nicht damit gerechnet, dass jemand einfach so aus dem Auto heraus einen Baum fotografiert? Kannst du das Gesichtdes Objektes erkennen?
--> Also ich denke dem Objekt war es relativ egal obs fotografiert wird oder nicht, das mit dem überraschen kann schon sein! Ich mein, für Gewöhnlich braucht der Mensch Zeit zum reagieren und die Chance das jemand vorher schon festgelegt hat er wird da ein Foto machen und er tut dies in genau jenem Augenblick wo dieses Objekt für vielleicht ein paar Zehntelsekunden die Welten gewechselt hat oder was auch immer (jedenfalls halt Sichtbar ist) ist vielleicht 1 : unendlich! Aber gerade diese 1 ist es was es ausmacht, es ist NICHT unmöglich, es kann passieren!!!
Und es gibt Dinge die scheint es manchmal gar nicht zu geben, nur die Menschen tun sich sehr schwer damit neue Dinge zu akzeptieren!!!

Also wenn mans sich so anschaut könnt man schon bssl was erkennen, aber sagen wir mal so: ich finde dieses Foto zu unscharf / ungenau!!! Kannst du das Bild vielleicht mal mit ner größeren Auflösung einscannen und den Ausschnitt selektieren (naja, letzteres muss ne sein, aber es ist einfach zu klein um wirklich etwas daraus nehmen zu können!)

Es wurden schon die tollsten Sachen auf Foto aufgenommen, sehr oft wirklich nur so nebenbei ... und es wäre nicht das erste mal das etwas auf FIlm zu sehen ist wa sin echt nicht zu sehen ist ... irgendwo in Amerika war das ähnlich mal vorgekommen, da war dieses Objekt nur so kurze zeit da das es das menschliche Auge wirklich nicht erfassen konnte ... es wurde später auch nachgewiesen! Und der Film wurde auch gründlich analysiert, anja is ja klar, weil das das erste is woran man denkt ;)

naja, jedenfalls würd ich mir das Bild gerne mal mit einer größeren dpi Zahl anschaun (beim scnanen einfach die größte Auflösung einstellen die es gibt ;) ) Wenns dir nichts ausmacht ;)

Die Sothis

  Beitrag ist archiviert