Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Klar doch :-)

Nevyn schrieb am 22. Februar 2002 um 15:28 Uhr (578x gelesen):

> da frage ich nach der nachweibarkeit esoterischer heilmethoden und was passiert? es entsteht ein ellenlanger thread, aber nur EINE (!) person macht sich die mühe, mir einen nachweis zu liefern.

Das hängt vielleicht u.a. damit zusammen, daß es einige gab, die den "Braten rochen". Wie auch immer...
Was bringt es denn, wenn man Dich darauf hinweist, daß z.b. sich die amerikanische Heilerin Rosalyn Brueyer - von Haus mit einem entsprechendem Hochschulabschluss gesegnet - seit Jahren um weitergehende wissenschaftliche Nachweise jener geschmähten Heilkünste bemüht?
Das sie sich, neben ihren Bemühungen in den Staaten, bei uns in Deutschl. bei Prof.Popp in eine Dunkelkammer setzte und ihre sog. Photonenabstrahlung messen zu lassen. Das sie sich bei Haffelder mit dem 3-D-EEG durchmessen lies??
Ganz einfach, das bringt gar nichts !!!

Beschäftigt sich ein Biophysiker wie Popp, oder ein Physiker wie Haffelder mit derlei Dingen, schwups steht er abseits der etablierten Wissenschaften und ist damit ein Crank.
Außerdem ist damit noch lange kein lückenloser Nachweis erbracht. Wobei ich bezweifle, daß so dieser auch anerkannt würde, selbst falls er vor der Nase einiger Wissenschaftler liegen würde. Es wäre nicht das erste Experiment, die erste Studie, die man zerreisst !

> etwas wenig oder? wenn ihr in ein wissenschaftsforum geht und nach einem nachweis für die wirksamkeit eines antibiotikums fragt, was wird passieren? werdet ihr angegriffen und beschimpft, oder werden sich etliche menschen die mühe machen, euch mit enstprechenden, nachprüfbaren studien, weiterzuhelfen?

Hier vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Außerdem bist Du hier ausgesprochen mildtätig und wohlwollend aufgenommen worden, vorallem wenn man bedenkt, daß Du gleich alle der Scharlatanerie bezichtigt hast, nur weil dies in Dein Glaubensbild besser hineinpasst!
Die wenigen Wissenschaftler oder Chefärzte, die sich um Nachweise, z.b. statistischer Art bei Heilern in ihren Kliniken bemühen, werden alle entsprechend geschnitten und mussten baldigst lernen, daß sie sich lieber bedeckt gehalten hätten ! Repressionen sind leider keine Seltenheit- auch in unserer Zeit nicht. Und wer glaubt, nur weil es keine öffentliche Verbrennungen mehr gebe, sei die Zerstörung - und sei es auch nur dessen Ruf - von Andersdenkenden ein Relikt unserer Vergangenheit, der wird so bitterlich belehrt.

> wer ist da also glaubwürdiger?

Dies ist eine Frage der Sichtweise.

> :))

Grüsse
Nevyn :-))

  Beitrag ist archiviert