logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
7 gesamt
Heilerarchiv   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Heilen: Reiki (wiki)
Re: Blut im Stuhl
myrrhe schrieb am 22. März 2004 um 23:14 Uhr (546x gelesen):

Es geht darum, daß hier eine Ferndiagnose nicht gestellt werden kann, und
daß in einem öffentlichen Forum wie diesem von einem Arztbesuch nicht
abgeraten werden kann.
Immerhin heißt "Arztbesuch" Abklären der Diagnose und nicht zwangsläufig
Behandlung. Jeder vernünftige Heilpraktiker oder Alternativarzt wird zu einer
Coloskopie raten vor einer Behandlung - einfach damit man weiß, was
eigentlich nun die Ursache der Blutung ist. Es kann schon zu spät sein, wenn
sie nicht aufhört. Immerhin, in diesem Fall war die Blutung zumindest heftig -
und das ist schon ein abzuklärender Fall.

Es ist festzuhalten: Die Sache ist die - man kann für oder gegen
Schulmedizin, für oder gegen Heiler, für oder gegen Alternativmedizin sein:
in einem öffentlichen Bereich muß eine Diagnose empfohlen werden. Was
dann der Betroffene daraus macht, ist seine Sache.

Ich bin auch gegen radikale Vorsorgeuntersuchungen wie Colo- oder
Gastroskopie ohne dringenden Verdacht. Aber wenn einer da ist, muß
nachgeschaut werden. Und ich bin gewiß kein Verfechter der
Pharmaindustrie, im Gegenteil - aber ich kann erst dann nicht reagieren,
wenn ich weiß, was Sache ist. Ist die Ursache eine harmlose, dann kann der
Betroffene beruhigt sein und braucht keine Behandlung (bzw. kann sie
ablehnen). Ist es etwas Gröberes, kann er selbst abschätzen, ob er eine
Behandlung durchführen oder lieber zum Heilpraktiker/Alternativmediziner
oder zum Geistheiler geht oder gar nix tut.

Und hier sollte der wahre Ansatz sein: die Förderung des "mündigen
Patienten", der Aufbau des Selbstbewußtseins eines Kranken, dahingehend,
daß er selbst bestimmt, ob und auf welche Art er sich behandeln lassen will.
Der den Ärzten Paroli bietet und sagt "nein, so nicht". Der, frei für sich selbst
verantwortlich, die Behandlung abbrechen kann, ohne mit schwersten
Konsequenzen bedroht zu werden. Da liegt eine wichtige Aufgabe, denke ich.

Apropos Geistheiler: Sie werden sofort als "Scharlatane" diffamiert, wenn sie
nicht in jedem Posting groß drunterschreiben "erst zum Arzt". Nun wollen wir
doch hier nicht das Gegenteil aufkeimen lassen in einem Fall, der der
Abklärung bedarf.

Gruß myrrhe

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: