Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: An Michael

astrid schrieb am 4. Oktober 2000 um 16:29 Uhr (291x gelesen):

hallo, michael!

deine einstellung zum geldverlangen für behandlungen ist für mich o.k.

> Die teilweise sehr hohen Einweihungs- / Behandlungsgebühren können aber noch eine weitere Funktion ausüben. Der Interessent sieht sich mit der Frage konfrontiert, ob er diesen Schritt tatsächlich tun will, ob ihm die 'Sache' dieses 'Opfer' wert ist. Das weggeben von Geld kann also ein Symbolischer Akt sein, für die Bereitschaft des Loslassens. Ich bin einer der Menschen, die diese Hürde erst einmal nehmen mußten. Bei mir war es offensichtlich auch nötig ;-)

das ist etwas, was ich nicht nachvollziehen kann. es gibt doch so viel ich weiß, keine verpflichtung für einen "meister", JEDEN schüler einzuweihen. wenn er also kein geld verlangt, aber dafür selbst entscheidet, wer in seinen augen bereit ist, die einweihung zu erhalten und wer nicht, dann hat ein schüler, der abgelehnt wird, immer noch genug dran zu kauen und darf lernen. jemandem eine finanzielle hürde vor die nase zu setzen und damit den interessentenkreis zu reduzieren, ist nur ein weg.....aber der lukrativere. ich bringe das hier an, weil ich es gern besser verstehen würde. dein argument überzeugt mich nicht.

liebe grüße
astrid



> Das trifft natürlich nicht auf alle Menschen zu. Deshalb kann jeder Mensch so wählen, wie es ihm passend erscheint.

> Liebe Grüße

> Michael

  Beitrag ist archiviert