(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Engel:
Engel
Engel:
Budaliget (wiki)
Re: @P.
butterfly schrieb am 21. Oktober 2003 um 11:14 Uhr (700x gelesen):
Hi :-)
und wiedermal nur kurz (kannst ja in der Zwischenzeit mal über den tiefenpsychologischen Hintergrund meiner ständigen Zeitnot und *Vertröstungen* nachdenken; falls es denn einen geben sollte, so hätte ihn Jung eher rausgefunden als Freud... *gg*...).
>Ulkigerweise muss sich sein gesamtes Frauenbild umgeworfen haben, als er Lou Andreas-Salome kennenlernte, die auch mehr als 20 Jahre seine Beraterin wurde. Die war für ihn die reinste Weiblichkeit, hatte nichts vom "misslungenen Mann". Lou war beneidenswert, selbstsicher und zufrieden mit sich, lebensbejahend und "schön"... Wie also sollte er sich als "verkümmert" betrachten.
Kleines Grinserchen für dich: Ja, A. Salome war schon ein "Teufelsweib" und ein "Engel" in einem - und sie hat ja nicht nur Herrn Freud "rumgekriegt" - deren gab's ja noch mehrere....und auch zumindest ein anderer, äußerlich bekennender Frauenfeind war mit darunter....ja, wie sie's wohl gemacht hat... *grübel* ...Schönheit ist ja wohl auch nicht alles...und vor allem vergänglich...Was meinst denn du?
Bis demnächst :-)
(Und was das Thema "Seele" betrifft: Da finden sich vielleicht auch noch ein paar andere Poster, die dir da ihre Erklärungen dazu abgeben können?
(z.B. das Wölferl Weinbrenner...? *schmunzel*).
Grüsse einstweilen v. b.
> Hallo Butterfly!
> Ich hab unsere Diskussion gerade fortgesetzt.
> mfg
> Paulina
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b5d/96b5d06010fb29a6e7e1d8e42dd32cf330813120" alt="zurück ins Archiv zurück"
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf:
- @butterfly ~ Paulina - 21.10.2003 09:29 (11)
- Re: @P. ~ butterfly - 21.10.2003 11:14
- Re: @P. ~ paulina - 21.10.2003 11:31
- Re: @P. ~ butterfly - 21.10.2003 19:31
- Re: @P. ~ Paulina - 22.10.2003 02:36
- Re: @P. ~ butterfly - 22.10.2003 07:01
- Re: @P. ~ Paulina - 22.10.2003 11:17