Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Ist telepatie schlecht?

katzenhai2 schrieb am 1. Januar 2004 um 22:42 Uhr (450x gelesen):

Aus den meisten Forschungsarbeiten geht hervor, daß Sender und Empfänger nicht austauschbar seien.
Das was Du als Senden beschreibst ist doch nichts anderes als die Beeinflussung morphogenetischer Felder. Diese müssen ja nicht nur unbewußt beeinflussen, daß geht selbstverständlich auch bewußt, über hören z.B.
Beides ist meiner Ansicht nach dasselbe, es geht über diese Felder, die nicht linear sind. Das kenne ich auch aus eigenen Erfahrungen, wo auch die Zeit völlig irrelevant ist, wann man etwas telepathiert (z.B. aufgenommene Fernsehsendung oder privater Videofilm), es kommt trotzdem an.
Erfordert allerdings auch etwas Konzentration, da man selbst nicht davon überzeugt sein darf, daß es aufgenommen ist, weil man sonst an dem Erfolg zweifelt, da der Mensch sich eine parallele Zeitachse nicht vorstellen kann.

------

> Es gibt aber auch Komunikation in anderen auser den Morphischen Feldern, da kann man wirklich mit Sneder und Empfänger vergleichen und da reagiert dann der ANdere auf das was gesagt eurde, weil er es direkt hört ansonsten, wenn es über das morphische Feld geht reagiert er unbewusst weil er "irgendwie" auf einmal mitbekommt wie es dem anderen geht...
> Allerdings sind sehr viele der Meinung das direkte Telepatie(Sender->Empfänger) schlecht ist.

  Beitrag ist archiviert