Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Scientologie / Scientology

felina * schrieb am 18. Mai 2007 um 14:33 Uhr (1088x gelesen):

hallo füchsin,

für mich sind sekten IMMER fürchterlich, genauso wie ich im grunde organisierte religion aus ähnlichen gründen mit höchstem misstrauen betrachte. alle zeichnen sich dadurch aus, dass es einen oder mehrere "gurus" gibt, die angeblich die weisheit erlangt haben, und nun den rest der welt für dumm erklären dürfen, gleichzeitig aber diejenigen, die willig sind, sich ihnen und ihrer meinung zu beugen, soweit fördern, dass sie mindestens einen besseren rang oder ein besseres befinden erlangen können. das freie denken schätzen sie alle nicht; das liegt in der natur der sache. für mich sind auch die mittel aller sekten und zumindest der monotheistischen religionen in höchstem maße fragwürdig, da sie nach dem lohn-strafe-prinzip arbeiten, mit dem man letzten endes tiere dressiert. was aber hier so fatal ist, und typisch für die heutige zeit, ist das schleichende unterwandern aller möglicher institutionen, um dogmatisches gedankengut in verschiedenster form an ALLE möglichen elemente einer gesellschaft heranzutragen - und das weltweit, mit dem ziel, sich selbst zu bereichern. der gegensatz zu echten religionen besteht hier vor allem darin, dass der glaube an das dogma gar nicht fundamental wichtig ist, sondern lediglich, ihm folge zu leisten und es zu verbreiten. ich habe das schon mentali geschrieben. m.e. glaubt keiner der bekannten persönlichkeiten, die mich SC kooperieren, an deren gedankengut. dazu ist es viel zu einfältig. es wird benötigt, um die große masse, die finanziell und von der energetischen kraft her unterstützend wirkt, bei der stange zu halten. die typischen schafe eben. alles andere ist geschäft. das gedankengut von SC ist nichts als ein esoterischer klau von hier und da. ein bisschen anasaki, ein bisschen jenseitstheorie, ein bisschen blavatsky... usw. usw. all dies wird verfremdet und vermanscht, und dann wird eine große lehre daraus gezimmert, die an einfältigkeit sogar noch den esoterischen populärwissenschaftlichen buchmarkt übertrifft. um so etwas glaubhaft an den mann bzw. die frau zu bringen, muss man sich schon was einfallen lassen. und was ist das einfachste? den leuten zu versprechen, dass sich bei folgsamkeit ihre lebenssituation verbessert. auf kosten aller anderen. gegner, kritiker und aussteiger werden sogar physisch bedroht. diese gesamte konstruktion ist an und für sich unvereinbar mit einem aufgeklärten denken. SC ist ein rückschritt in eine form der geistig-seelischen erpressung und ihr ziel ist eine "sanfte" diktatur, die vor mord alles andere als zurückschreckt. im falle des BBC-reporters muss man eins nur gerechterweise zugeben: die presse, die meistens auch in einem bestimmten fahrwasser fährt, hat ähnliche methoden drauf. und diffamierung bis zum persönlichen ruin einzelner menschen hat auch die wissenschaftslobby schon betrieben. insofern sind wenigstens die methoden der sekte nichts neues.

lgf

> Meine persönliche Meinung: Also für mich persönlich ist das eine fürchterliche Sekte, wobei sich offenbar Menschen mit psychischen Problemen angesprochen fühlen, denen man eine Psychotherapie als "Weg der Erleuchtung" einredet - fürchterlich teuer, mit Hilfe von Amateuren und eines e-Meters durchgeführt, strotzend mit Suggestionen. Eigenes Denken und Meinungsaustausch ist unerwünscht. Die so behandelten Mitglieder lernen künstlich verfremdete pseudowissenschaftliche Begriffe im Stil von SF. Und wer ganz weit kommt, sein Leben und seine Inkarnationen auf den Tag genau (*lol*) solcherart "aufgearbeitet" hat, der erfährt, dass wir von gemeinen Außerirdischen mit ethischen Implants/Engramme versehen wurden und seither an Ethik, Moral, Religion und Gott glauben. Und diese "Implants" müssen radikal ebenso entfernt werden wie irrationale Gefühle... Koste es was es wolle.
>
> Die Hauptkommandozentrale befindet sich auf einem Schiff, d.h. außer staatlicher Kontrolle. Wer sich scientologisch unbotmäßig oder kritisch verhält, darf fragwürdige Strafdienste leisten... Es gibt sogar einen interen SC-"Geheimdienst"... Jeden Kritiker versucht Scientologie mundtot zu machen und politischen Einfluss aufzubauen (vor allem weltweit unter Neoliberalen). Mit Personalberatungsfirmen (!), Unternehmensberatungen (!), Immobilenfirmen, Coaching-Kursen bis hin zu Beratungen bei Lernschwierigkeiten gewinnt die Organisation auch Einfluss, ohne das die Betroffenen es überhaupt ahnen, weil die Firmen nicht so ohne weiters als SC zu identifizieren sind. Neben Scientologie als Organisation selbst gibt es inzwischen jede Menge ehemalige Scientologen, die dort z.T. rausgeworfen worden sind, und die Organisation kritísieren, aber vom Wesen her weiterhin dieses Gedankengut ("Scientologie-Philosophie") verbreiten. Wer wirklich aussteigt, hat es unheimlich schwer, wieder normalen Anschluss zu finden. Denn als Scientologe umgibt man sich in der Freizeit und in der Familie vornehmlich nur mit Scientologen.
>
> Ron Hubbard (1911-1986) hat nicht entsprechend gelebt, sondern nach Berichten aus dem Internet fleißig Kokain ua. genommen, Kontakte zu OTO unterhalten und sich in der Organisation aufgeführt wie ein kleiner Diktator. Obwohl offiziell ein vollkommenes Wesen ("Thetan") wurde er selbstredent dank der Exzesse schwerkrank. Obwohl man in dieser Stufe nicht krank, abhängig oder gefühlsduselig zu sein hat, sondern perfekt ("clear" von allen Unvollkommenheiten, hinderlichen Gefühlen, Erinnerungen und Implants/Engramme).
>
> Empfehlenswerte Passagen lese: http://gebhard.webspace4free.biz/Vergleich.htm
> Berlin: http://www.tagesspiegel.de/dritte-seite/archiv/13.01.2007/3018176.asp
> Freie Zone: http://www.relinfo.ch/freezone/info.html
> Aussteiger: http://www.anti-scientologie.ch/zeugnis-handl.htm
> Aussteiger: http://www.geocities.com/sophiaphilo/
> Google musste kritise Sites löschen: http://www.at-web.de/google/operation-clambake.htm
> Kritiker: http://www.anti-scientologie.ch/armstrong-allein.htm
>
> Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Scientology
> Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Xenu
> Wikipedia in englisch, noch etwas härter verfasst! = http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversy
> Es gibt im Net kaum noch vorhandene kritische Seiten zu Hubbard als Person. Hier ist eine: http://home.snafu.de/tilman/j/freiheit.html
>
> Wir hatten das Thema auch des öfteren in den Foren, wie man es oben unter "Forensuche" nachlesen kann. Z.B.: http://www.paranormal.de/forum/view.php?nr=111480
>
> Fazit: Möglicherweise kommen wir alle von einer anderen Welt, oder sind alle gefallene Engel, alles unsterbliche Geister, und doch ist alles andere reine Spekulation und SF-Fantasy. Unbeweisbar, sogar total unlogisch und absurd. Ein Esoteriker sollte bei aller Liebe zu ungewöhnlichen Themen dennoch nie seine Logik hintan stellen und alles glauben, nur weil ein paar charismatische Personen das so sagen, ja sogar selbst davon überzeugt sind, weil sie selbst es wieder von anderen gehört haben... usw. usw.usw. Es kann ja wohl nicht sein, dass man jeden Schmarrn glaubt, nur weil es sich so toll anhört... Sonst glauben wir flott auch an Cinderella, Pippi Langstrumpf, Fix und Foxi und The Pirates of the Caribbean Sea... als Tatsachenberichte.
>
> Aber soll doch jeder selbst überlegen, was er von dieser Gruppe hält.
>
> LG - Füchsin
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

  Beitrag ist archiviert