Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Fazit

tralala * schrieb am 2. März 2006 um 12:53 Uhr (813x gelesen):

hi taja
> Du gehst daher Deinem Experiment also von völlig falschen Voraussetzungen und Bedingungen aus, nämlich von der "Unfehlbarkeit" eines Hellsehers, die es prinzipiell nicht gibt,
##irgendwie hast du was nicht so richtig gelesen*g*
es wurde in allen texten mehrfach betont das , das wesen FAST vollkommene Vorraussagen treffen kann, in diesem FAST ist die "fehlerhaftigkeit" des Vorhersagenden schon enthalten.
Auch "klammerst" du dich an den Begriff "Hellseher", wie ein Affenbaby an seine Mutter.
Um die Situation vorherzusagen MUSS man nicht unbedingt ein "Hellseher"sein!
man braucht nur eine "gute" einsicht und ein überragendes Verständnis des menschlichen wesens um BERECHNEN zu können wie die Menschen sich entscheiden werden.
denke ich, kann aber ja falsch liegen *g*

>ein wirklich guter Hellseher nämlich "verändert" Zukunft, so das seine Vorhersagen gar nicht mehr eintreffen............................
##warum sollte ein "guter" Hellseher dann etwas sehen , wenn das was er sieht doch falsch ist??
irgendwie kann ich deiner "Vorstellung" von Hellsehern, Zukunft und einer Vorraussag dieser kognitive nicht folgen.


gruss
dasT
ps: das ganze war NICHT mein EXPERIMENT. *g*
mein Experiment bestand eher darin die "ergebnisse" aus den leserbriefen hier zu validieren
was aber leider nur bedingt geklappt hat *eG*

  Beitrag ist archiviert