Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: etwas ausdenken ...

felina * schrieb am 23. Juli 2006 um 9:21 Uhr (908x gelesen):

> ...kann man sich immer! *eg*
>
> Mit viel, sehr viel Phantasie könnte man da durchaus einen Zusammenhang "konstruieren" *beg*
>

...aber ist denn nicht alles irgendwie im weitesten sinne phantasie? ich meine, es gibt ja bei diesen ganzen legenden und epen und religionsgrundlagen wie bibel oder thora oder mahabharata, in den allerseltensetn fälle unterlagen, die wasserfeste beweise für irgendeine theorie liefern. deshalb ist die auslegung dieser schriften ja im grunde reine spekulation, sowohl dort wie hier. religionswissenschaftler machen doch im grunde nichts anderes, als analogien herzustellen, indem sie texte und eventuell historisch bekannte umstände vergleichen. deshalb sind diese interpretationen doch eigentlich nichts anderes als eine momentaufnahme der geisteshaltung, des bewusstseins und der wissenschaftlichen kenntnis einer gesellschaft zu dem zeitpunkt, zu dem sie vertreten werden. gut zu sehen ist das auch an den interpretationsversuchen von c.g. jung, von denen einige wirklich interessant sind. aber letzten endes führen sie nur sein eigenes weltbild weiter aus, er sucht im vorhandenen und unerklärlichen beweise für seine eigene archetypenlehre. so gesehen sprechen wir in diesen dingen grundsätzlich ja irgendwo von phantasie. sehen wir es doch mal andersrum: nach unserem heutigen erkenntnisstand, jedenfalls dem anerkannten, ist es auszuschließen, dass außerirdische vor 5000 jahren auf der erde mit atomwaffen kämpften. es ist überhaupt auszuschließen, dass damals so etwas ähnliches wie atomwaffen existierte, denn angeblich war die menschheit damals noch in relativ primitiven kinderschuhen. faktisch jedoch haben diese kinderschuhe solche großartigkeiten wie das mahabharata hervorgebracht. dort entseht also eine fragezeichen. wie konnte eine gesellschaft, deren bewusstsein sich gemessen am heutigen stand, am anfang befand, etwas hervorbringen, dessen geistig - bewusster inhalt den heutigen bewusstseinsstand übertrifft? und wenn wir nun einfach mal hinnehmen, was dort steht? dass es einen krieg mit etwas gab, dessen verheerende wirkung der der atomwaffen gleicht? wenn wir das mal vergleichen mit den überlieferungen von mayas und azteken? wenn wir es einfach mal alles wörtlich nehmen? dann wird aufeinmal die atomwaffentheorie wahrscheinlicher als alle geistig - philosophische interpretation. es ist dieser punkt, an dem sich die wissenschaft selbst einen streich spielt.

lg, felina

  Beitrag ist archiviert