Import.wikiSchreibstil
Version 2 (19.6.2006) zurück vor
Auf dieser Seite können Richtlinien erarbeitet werden, an denen man sich beim Schreiben von Artikeln orientieren kann.
Weitere Kapitel wie "Diskussionsdisziplin" wären ebenfalls denkbar.
<i>neutral</i><br>
Ein Artikel soll den Sachverhalt so darstellen, daß der Leser sich ein eigenes Bild macht. Es soll nichts verschwiegen und nichts unnötig gelobt werden.
<i>sachlich</i><br>
Ein Artikel informiert in erster Linie sachlich über ein Thema.
<i>objektiv</i><br>
Das ist evtl. nicht immer möglich, da gerade das Themengebiet "Paranormal" auch sehr viel mit subjektiven Erfahrungen zu tun hat.
<i>übersichtlich</i><br>
Eine gängige Methode ist z.B. das Unterteilen des Artikels in Abschnitte mittels dem Setzen von Überschriften.
<i>informativ</i><br>
Zu jedem Artikel existiert eine Diskussionsseite. Es scheint zwar offensichtlich, sollte aber dennoch einmal gesagt werden:
der Artikel informiert, auf Diskussionsseiten wird diskutiert.
Frage:
Ist ein Bericht nur lösgelöst von jeder eventuellen persönlichen Beteiligung des Berichtenden Wissenschaftlich??
Kennzeichnet nur eine neutrale, sachliche, objektive Darstellung von Sachverhalten eine empirisch und wissenschaftlich fundierte Erkenntnis??
Version 2 (19.6.2006) zurück vor
Auf dieser Seite können Richtlinien erarbeitet werden, an denen man sich beim Schreiben von Artikeln orientieren kann.
Weitere Kapitel wie "Diskussionsdisziplin" wären ebenfalls denkbar.
<i>neutral</i><br>
Ein Artikel soll den Sachverhalt so darstellen, daß der Leser sich ein eigenes Bild macht. Es soll nichts verschwiegen und nichts unnötig gelobt werden.
<i>sachlich</i><br>
Ein Artikel informiert in erster Linie sachlich über ein Thema.
<i>objektiv</i><br>
Das ist evtl. nicht immer möglich, da gerade das Themengebiet "Paranormal" auch sehr viel mit subjektiven Erfahrungen zu tun hat.
<i>übersichtlich</i><br>
Eine gängige Methode ist z.B. das Unterteilen des Artikels in Abschnitte mittels dem Setzen von Überschriften.
<i>informativ</i><br>
Zu jedem Artikel existiert eine Diskussionsseite. Es scheint zwar offensichtlich, sollte aber dennoch einmal gesagt werden:
der Artikel informiert, auf Diskussionsseiten wird diskutiert.
Frage:
Ist ein Bericht nur lösgelöst von jeder eventuellen persönlichen Beteiligung des Berichtenden Wissenschaftlich??
Kennzeichnet nur eine neutrale, sachliche, objektive Darstellung von Sachverhalten eine empirisch und wissenschaftlich fundierte Erkenntnis??
Der Quelltext dieses Artikels steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
Die Liste der Autoren ist hier zu finden.
Die Liste der Autoren ist hier zu finden.