re: Spiritualität versus Ego
Helena * schrieb am
24. November 2008 um 8:40 Uhr (1594x gelesen):
Hi Marius,
irgendwie habe ich immer ein bisserl noch so die Vorstellung, dass in paranormalen Foren -wo die Mehrzahl der User doch eine Idee davon hat, dass es mehr gibt als die Grobstofflichkeit - auch in Konfliktsituationen eben mit diesem Hintergrundwissen auch konkret irdisch anders umgehen können sollte ....
Alles was ist
Wie oben - so unten
alles ist eins - Diesseits -Jenseits
die Geistigen Gesetze
das sind doch immer so unsere Themen, wo wir oftmals sehr verständnisvoll anderen Menschen begegnen.
Ärgert uns aber jemand, ist vielleicht jemand nicht unserer Meinung, macht es uns schwer, "unseren roten Faden" durchzuziehen ....
da kommt dann der Schrei nach der Ignore-Taste.
Dabei wird dann völlig übersehen, dass wir hier auf der Erde schon gelegentlich auch dieser "Reibung" bedürfen, um eben geistig zu reifen, weiterschreiten zu können .... und uns nicht immer nur um die eigene Achse zu drehen ...
Vielleicht sollten wir ja gerade an solch kleinen Beispielen lernen, anders mit Herausforderungen umzugehen - den eigenen Standpunkt überprüfen und auch behaupten lernen, um einst im größeren Stil bestehen zu können.
Ich erinnere mich noch, hier war mal ein Mann überaus aktiv, der in meinen Augen heftig indoktriniert hat ... nachdem er von mir gelegentlich richtig "Feuer" bekommen hatte ...... kam er auch auf die glänzende Idee, dass er am liebsten eine solche Ignore-Taste für sich beanspruchen wollte - um einige Kritiker und eben auch mich auszuschalten. Dann hätte er nämlich freie Fahrt gehabt.
Wie gesagt, ich erachte eine Ignore-Taste nicht als förderlich, um kritikfähig zu werden.
Es könnte zu "Grüppchenbildungen" kommen - 6-8 Nicks, die ohnehin konform gehen, lasse ich zu,
2-3 rhetorisch versierte Kritiker - die schalt ich mal schnell aus, damit keiner merkt, dass an meiner Argumentation vielleicht etwas nicht so ganz stichhaltig ist ....
Das möchte ich so zu bedenken geben.
Liebe Grüße,
Helena
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: