Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[4]: Unter Niveau

tangens schrieb am 11. Mai 2006 um 22:24 Uhr (904x gelesen):

Hallo coonsche,

> also gegner sehe ich weniger im sinne von : feind.
> eher im sinne von gesprächspartner.
> also schätzt du mich eventuell etwas *verschoben* ein.

Du warst auch nicht gemeint. Und würde der Gesprächs*partner* ein Gegner sein, so würde es Gesprächs*gegner* heißen und nicht *-partner*. Auch für mich ist der Gegner kein Feind (er steht *gegen*über, kommt einem ent*gegen*).


> ich sehe keinen überforderten admin. ich sehe einen admin, der seinen/ihren job macht. und ich sehe, dass dies einigen nicht schmeckt. anderen widerum egal ist, bzw. sie kein drama aus irgendwelchen löschungen machen.

Löschungen sind ok, wenn sie gerechtfertigt sind (siehe meine Post an Orion). Sie sollten nur nicht so vorgenommen werden, dass eine andere Absicht als die des Löschens dahinter steht.

Also, ich sehe auch keine Gegner, sondern nur Diskussionsteilnehmer. Aber Füchsin reagiert auf Kritik wie auf Gegner, und zwar nicht sachlich, sondern emotionsbetont. Nun gut, die Zeit wird zeigen, ob das der richtige Weg ist, das HF in dieser Weise zu moderieren.


> > aber nein, im Gegenteil, ich tue Füchsin einen Gefallen damit, weil sie mit dem Job (noch) überfordert ist.
>
> ** glaubst du wirklich, dass du oder ein anderer hier dies beureilen könnte?

Ja, weil ihre Art zu moderieren, bei einigen Widerspruch hervorruft und nicht verstanden wird.


> > Sie ist viel zu emotionsgeladen (übrigens Du auch ;-)) und sieht Gegner, wo keine sind.
>
> ** nun das kann ich jedem jederzeit unterstellen. auch dir, oder hast du keine emotionen, wenn du dich hier gegen gewisse löschungen auflehnst?

Nein, in diesem Fall nicht. Ich sehe nur die Neutralität in Gefahr und möchte durch meine Aktion oben größerem Schaden vorbeugen (auch wenn es gegen mich ausgelegt wird).


> > Als Frau würde ich sagen, sie hat einen Männerkomplex, als Mann würde ich sagen, sie ist ne Zicke. Als Mensch würde ich sagen, sie trägt ne Brille, die ihr nur einen einseitigen Blick ermöglicht.
>
> ** nun das sind ebenfalls keine sachlichen argumente, sondern doch eher nurn emotionsgeladene verurteilungen;)

1. Im Konjunktiv geschrieben
2. Keine Verurteilungen, sondern Möglichkeiten


> >Als Admin sollte man aber einen möglichst neutralen Blick haben und die Realität nicht verfälschen.
>
> ** auch da könnte man wiederum diskutieren und abklären: welche realität? deine meine ihre seine dessen...

Die Realität, wie sie sich aus der Summe der Beiträge ergibt.


> >Schließlich möchte ich mich nicht ständig ärgern, weil meine Posts in einen völlig verzerrten Zusammenhang gestellt werden, nur damit Frau Füchsin einen inneren Reichsparteitag erlebt und ihr Bild wieder stimmt.
>
> ** und da möchte ich sagen: warum ärgert es dich? emotionen, tangens, emotionen;)
> du meinst füchsin erlebe einen inneren reichsparteitag? aber ist das denn wirklich der fall?
> es ärgert dich doch nur, weil du meinst, dass dein bild (für andere?) nicht mehr stimmt bzw. stimmig ist.

Ein Bild von mir bestimme ich nicht selbst, sondern jeder hat sein eigenes. Aber dieses Bild ist aufgrund *meiner* Worte entstanden, die in direktem Zusammenhang mit anderen Beiträgen stehen. Nimmt man einen Teil davon heraus und setzt ihn in einen anderen Zusammenhang, entsteht ein Bild, was mit dem Original nicht mehr übereinstimmt. Ja, das argert mich, weil die Leser nicht das Original erfahren, sondern eine willkürliche Veränderung.


> ** nun, was ist falsch und was ist richtig?
> manchmal ist falsches richtig und richtiges falsch, aber wann genau *grins*
>
Das ist richtig, wenn man es als persönliche Ansicht sieht. Aber in der Position eines Admin hat man es mit vielen Wahrheiten zu tun, die gleichberechtigt nebeneinander stehen. Warum also eine bevorzugen?

Nun, dies ist alles meine persönliche Meinung. Ich werde abwarten und Tee trinken ;-))

Herzliche Grüße
tangens

  Beitrag ist archiviert