Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

so einiges

sebastian schrieb am 2. Oktober 2001 um 6:50 Uhr (512x gelesen):

hi susan....ja die alte gute frage...:)))

> seit ca. 2wochen habe ich nun euer forum studiert .tja,
und trotzdem habe ich noch furchtbare angst vor dem tod.wie
könnt ihr euch sicher sein ,dass es wirklich eine existenz
nach dem tod gibt?>

ok erstmal, 2 wochen sind noch ziemlich kurz um ueberhaupt
eine schlussfolgerung zu ziehen, aber ich versuche es mal
anders:

was uns beide unterscheidet (was du ja unten schreibst) ist
das ERLEBNIS. so, das daher gesagt...heisst das nun du hast
recht und es gibt kein leben nach dem tode, oder ich-das es
eins gibt??? oder ist es eigentlich relativ ob, wie oder
..oder??? was wir erleben umrahmt unsere realitaet. somit
kann ich nur von dem ausgehen was ich erlebt habe.

um ein leben nach dem tode zu 'beweisen', muss man es
erstmal definieren: also ich stell mal eine definition auf:
ein leben nach dem tode ist eine weiterexistenz der seele
ausserhalb des koerpers, mit idealen, intelligenz, bw,
emotionen, faehigkeiten wie kontaktaufnahmen und all die
schoenen dinge die einen menschen hier ausmachen-OHNE
KOERPER.

BEWEIS: Proklamation: Es gibt kein leben nach dem tode!!!

(hier brauche ich nur ein gegenbeispiel um meine
proklamation den bach runter zu schicken) wie es gibt keine
tiere die ein fell haben.

ich gehe nur von mir aus hier und aus keinem buch! also ein
relativer beweis:

- stimmen in raum und zeit ohne physischem koerper present,
auditorisch und wahrgenommen bei mehr als 7 personen
- das formen von koerperteilen in space
- das bewegen von objekten unter keine der existierenden
physikalschen gesetze, wahrgenommen bei 3
- eine intelligente unterhaltung, spaeter nachpruefbar bei
anderen, mehr als genug


jetzt kommt noch dazu von anderen: nde, obe, apparition
(manifestation einer seele in raum und zeit sichtbar bei
allen)

ich denke das sollte erstmal reichen. sicher koennte man nun
sagen, wir alle hatten ne massenhaluziantion, aber wo liegen
die odds hier?
das heisst aber nicht das alle richtig liegen 100%. soetwas
gibt es nicht, nicht einmal im 'echten' leben. wie oft muss
ein physiker sein experiment wiederholen um einen
akzeptablen wert zu bekommen, laut "vorgabe". nichts ist
100%, nicht einmal eine wahl oder ein medium. aber man kommt
DEM ziemlich nahe nach vielen versuchen. solange du auf ner
100% verharrst...wirst du niemals deine ueberzeugung finden.
auch ich persoenlich brauchte fast 1 1/2 jahre um mich
ueberhaupt mit dem thema rein 'logisch' auseinander zu
setzen. es ist ein realitaets-flick und dieser geht nicht in
2 wochen vorbei. man findet die ueberzeugung des 'groben'
nach ein paar erlebnissen und die ueberzeugung des details
in einer lebzeit. also du bist nicht alleine, wir alle haben
offene fragen und auch ein offenen blick. solange du deinen
glauben 100% an etwas haengst, schaltest du wieder in die
andere richtung. man sollte immer offen sein und bleiben.
kein mensch hier ist 100% ueberzeugt, ich nicht. aber ich
weiss....das es ein leben nach dem tode gibt. nur nun kommt
die frage, wie sieht es aus und was geht vor sich...und das
bedarf forschung und einen offenen blick zu allem und kein
festgelegter glaube. ein reines fliessen lassen.

>glaubt ihr nur oder wisst ihr wirklich?besonders die
beiträge von markus haben mich in meinem glauben daran
negativ beinflusst.persönlich habe ich noch nie irgend etwas
paranormales erlebt.

ok markus ist eigentlich ein wertvoller 'teil' in der
forschung. du musst verstehen das in der forschung
diskutiert wird und werden sollte. denn wenn alle einem
alles glauben dann ist es nur noch glaube und traegheit und
keine forschung mehr. hier geht es darum seine seite zu
schildern und mit einander zu arbeiten. die skeptiker und
die forscher. nur so kommt man an ein ziel. der forscher
sollte nicht an seinem erforschtem harren, sondern weiter
forschen und der skeptiker sollte sich oeffnen. wenn beide
schliessen, kommt man zu nix. somit ist markus wichtig und
auch du als skeptiker und auch ich. wir slle sitzen im
selben boot und sehen uns einen regenbogen an, nur sehen wir
ihn alle von einem anderen winkel und das ist gesund!!!

ps: ich habe ein hamster, fell-theorie faellt flach.

alles liebe sebastia

  Beitrag ist archiviert