logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
62 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki)
re[10]: Alte Augen
myrrhe * schrieb am 18. Januar 2006 um 16:46 Uhr (553x gelesen):

> ---> Naja, vielleicht hat sie sich genau diese Geschichten vorher zusammen gesucht; irgendein Dorf, alte Aufzeichnungen davon, und dann irgendeine Person, die da laut Listen mal lebte, Aufzeichnungen des Hauses... Wäre viel Arbeit, aber wird ja auch gut bezahlt... Recherchieren kann man ne Menge...
---
also WENN da was getürkt war, dann, so meine ich, war alles getürkt, auch die angebliche Trance der Klienten. Dann wurde einfach was konstruiert. Denn - als (ehemalige) Forscherin weiß ich, wie mühsam es ist, was aus Archiven zu kramen ... du mußt dir vorstellen: Tausende Seiten in schwer lesbarer Handschrift - keine Druckbuchstaben, schlechte Tinte, altes Papier - , und nicht so exakt und logisch, wie wir heute am Computer Listen füllen. Fehlerbehaftet auch noch. Und die Straßen hatten nicht die Namen wie heute, und die Häuser trugen keine Nummern. Und es handelte sich ja um winzige und sehr alte abgelegene Dörfer, nicht um Stadtbau. Übrigens, wie mir grad einfällt, konnte auch nicht alles, was den Klienten dann bei dem Rundgang einfiel ("und da hinten war ...") rekonstruiert werden.
Ach ja - auch Namen konnten, zumindest teilweise, festgestellt werden ....

Wie gesagt - sicher kann man nie eine Scharlatanerie ausschließen, aber in dem Fall glaube ich echt nicht daran.
Aber du hast schon recht: kritisches Bewußtsein ist sicher immer gut ...

lieben Gruß,
myrrhe

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: