logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
8 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki) Handlesen: Die Kunst des Handlesens (*)
re: @ Myrrhe
myrrhe * schrieb am 19. Oktober 2005 um 13:21 Uhr (573x gelesen):

Hallo Tahyra,

ein gutes Jenseits-Medium sieht ja den Verstorbenen auch ... es beschreibt sein Aussehen ... vielleicht hält er etwas in der Hand, als Erkennungszeichen für den Hinterbliebenen ... es sieht seine Umgebung (vielleicht zeigt er ja ein schönes Urlaubsland, wo der Lebende und der jetzt Tote mal gemeinsam waren) ... usw. Es hat sozusagen einen direkten Einblick in die Welt des Verstorbenen und gibt diese wieder.
Ein seriöses Medium ist daher vor Foppern gefeit - nicht hingegen vor dem eigenen Bewußtsein, das natürlich durchaus die Aussagen beeinflussen kann. Es wird immer gesagt, daß 30-35% eigenes Bewußtsein bei einem sehr guten (!) Medium mit eingerechnet werden muß. Auch beim Trance-Medium, denn dessen Bewußtsein ist ja trotzdem da. Das wird das seriös arbeitende Medium auch immer dazu sagen. Bzw. arbeitet es ja mit seinem Klienten zusammen, wenn so ein Reading entsteht, und so kann es bei Unklarheiten auch nachfragen.

Ich habe bei mehreren Readings die Erfahrung gemacht, daß die Aussagen alle stimmten - sich nur in Kleinigkeiten zeigte, daß das Medium sozusagen "übersetzte". Beispiel: es beschrieb mein Elternhaus, aber genau seitenverkehrt. Zimmeraufteilung (von dem Standpunkt, wo es offensichtlich gerade stand) und Einrichtung stimmten aber. Oder: mein verstorbener Vater nannte dem Medium ein Stück von Debussy. Nun ist das Medium völlig unbewandert in Klassik - und so gab es den Titel nicht korrekt wieder: aber sowohl Debussy (ein Lieblingskomponist meines Vaters) als auch die sinngemäße Umsetzung des Titels stimmten trotzdem.

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig verdeutlichen, was ich meine!

Liebe Grüße,
myrrhe

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: