logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
4 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: ohje …
myrrhe schrieb am 18. Juni 2003 um 11:48 Uhr (571x gelesen):

… haste nicht richtig gelesen! :-(

schrieb ich doch: "jeder weiß FÜR SICH, daß die seine [Meinung] richtig ist" … sprich: er kann nur für sich sprechen! Und wie gesagt:
beweisen kann man sämtliche Meinungen nicht!! weshalb sich ein Beweisversuch auch ad absurdum führt.

> Ich habe nie gesagt, daß meine Meinung richtig ist. Das würde ich mir nie anmaßen und schon überhaupt nicht in diesen Bereichen. Doch diese Anmaßung scheinst Du für Dich zu erlauben, so wie Du es oben ausdrückst.
---
und hier ist es nun an mir, "ups" zu sagen!
Ich habe nie behauptet, Deine Meinung anmaßend zu finden. Und ich maße mir selbst auch nicht an, die meine als kategorisch zu formulieren. Wenn Du gelesen hättest, hättest Du dies auch meinen Worten entnommen … Ich habe gesagt: jeder hat seine Meinung – und es gibt noch viel mehr, und alle sind richtig oder nicht richtig oder richtig …

> Es kommt nicht auf das Beweisen können an, sondern auf das Beweisen wollen. Warum sollte ich hier etwas beweisen wollen?
---
nö, will ich auch gar nicht. Ich wollte die meine kundtun.

> Es ist immer schön, wenn andere sich für mich eine Meinung bilden und dann daraus eine Diskussionen entfachen. Daraus entwickelt sich so eine schöne Eigendynamik, die immer zu dem gleichen Ergebnis führt - keinem.
---
andere für Dich? nein, das ist das Spiegelprinzip, was Du wahrnimmst. Vielmehr stellen andere ihre Meinung der Deinen gegenüber. Und daraus ergeben sich spannende Diskussionen. Mit dem Ergebnis hast Du freilich recht: es gibt keines, kann auch keines geben.
Denn, wie sagte ich andernorts: Ich weiß, daß ich nichts weiß.

Lieben Gruß, myrrhe

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: