Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[15]: Mut zur Lücke

Ilmater schrieb am 6. November 2006 um 19:07 Uhr (731x gelesen):

> ich bezweifle auch nicht das stammposter hier weniger schnell gelöscht werden als newbies. das hat meines erachtens nach aber den grund das die newbies sich quasi in der bewährungszeit schon durch negatives verhalten in den dreck geritten haben.
> wenn ein mod sieht das ein newbie eine schlimme beleidigung gepostet hat dann denkt er sich "oha das fängt ja gut an dem gebe ich mal ne verwarnung als dämpfer"
> wenn er aber bei einem stammposter sieht das derjenige derbe beleidigt dann denkt er sich "Was ist denn mit de heute los so kenne ich den gar nicht, der hatte bestimmt einen schlechten tag" und drückt nochmal ein auge zu

Gut, dass du mir zustimmst. Leider bevorzugt man nicht nur die Stammposter, man geht gegen skeptische Neulinge auch recht willkürlich vor. Beispielsweise hatte ich eine Diskussion mit Albine über Religion. Diese Diskussion enthielt keine Beleidigungen und keine potentiell gefährlichen Inhalte. Als ihr dann die Argumente augingen, wurden alle meine Beiträge kurzerhand gelöscht. In anderen Foren werden Threads allerhöchstens gesperrt, aber geistiges Gedankengut einfach zu löschen, ist schon ein starkes Stück.

> Die magie ist heute auch weiter als damals......
>
> Bei einem habe ich mich ein wenig falsch ausgedrückt. telekinese ist nicht wissenschaftlich bewiesen sondern einfach nur nachweisbar. es gibt genügend augenzeugen

Nur weil es Augenzeugen gibt, ist es noch lange nicht "wissenschaftlich nachweisbar". Was du meinst, ist vermutlich die empirische Nachweisbarkeit, die vom wissenschaftlichen Standpunkt aus nicht viel Gewicht hat.

> wiso? es kommen doch auch heute immer jede mage neue wissenschaften hinzu obwohl teilweise einige schon sau lange bekannt sind. magie ist eine davon auch wenn sie NOCH nicht hinzugekommen ist.

Neue Wissenschaften kommen hinzu? Das wäre mir neu, zähl mir doch bitte ein paar auf. Es kommen höchstens neue Teilgebiete hinzu, die sich auf bereits bestehenden Lehren ableiten, sprich Biotech, die Superstringtheorie, etc.

> Du sprichst damit deine annahme aus. Schon mal auf den gedanken gekommen das eine annahme falsch sein könnte? Bei dir ist es wahrscheinlicher das deine annahme falsch ist als bei mir dessen inkorrektheitschance ja WEIT unter 1% prozent liegen

Ja, diese "Inkorrektheitschance" hast du wohl auch empirisch ermittelt ;). Natürlich können Annahmen falsch sein, das habe ich nie bestritten.

> > > Magie ist ernstzunehmen da magie nur ein begriff für noch nicht erklärbare vorgänge in und um den menschen ist.
> > Magische Vorgänge sind nicht nur "nicht erklärbar", sondern schlicht "nicht vorhanden"
> Schon wieder eine behauptung.

Stimmt und meine Behauptung steht der deinen gegenüber, denn mehr hast du auch nicht geliefert. Das ist aber nichts verwerfliches, sondern nur der Diskussion förderlich.

> MAGIE ist NOCH nicht erklärbar.

Und je weiter die Wissenschaft fortschreitet und das Werk Gottes verstehen lernt, desto mehr verliert Magie an Bedeutung.

  Beitrag ist archiviert