Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Methodendiskussion Katathymes Bilderleben und andere

Chord schrieb am 7. Dezember 2006 um 16:18 Uhr (675x gelesen):

Hi, es kam die Anregung, die Diskussion hier im Heilerforum zu führen, was ich hiermit tue. Ich denke, es reicht so, um den Zusammenhang zu haben - wenn nicht, kann man den Anfang ja noch im Hauptforum nachlesen.

____________________________________________________________



Hallo myrrhe,

nun, wenn eine bestimmte Methode von jemandem hier (Hauptforum) geschildert wird, der Text samt Antworten gelöscht wird - was ich noch ein Stück weit nachvollziehen konnte - aber dann nicht nur dieser Text, sondern mein sehr ausführliches und ausgewogenes Antwortposting, wo ich versucht hatte, die Frage zu beantworten, warum dieser Text offenbar gelöscht worden war, dann bleibt ja eigentlich kein anderer Schluss übrig, als dass man bestimmte Methoden für so gefährlich hält, dass man nichtmal sie kritisch in der Diskussion betrachten darf.
Und meine Frage nach dem Warum blieb unbeantwortet. Ich denke, man kann das ziemlich gut vergleichen mit dem Thread im Heilerforum über die Tochter, die Drogen nimmt.
Meiner Meinung nach kann man bei wirklich gefährlichen Dingen die potentiellen Empfänger nur dadurch davor "feien", indem man sie innerlich stärkt und ihnen möglichst viele objektive Infos zukommen lässt, die es ihnen ermöglichen, eine reife, vernünftige Entscheidung zu treffen. Und es ist in der Tat nicht so einfach, zu entscheiden, was gefährlich ist. Ich habe das Beispiel mti dem Messer gebracht. Obwohl es ein zutiefst gefährlicher Gegenstand ist, ist es in unserer Kultur üblich, schon Kindern ab dem Kindergartenalter beizubringen, es zum Essen zu benutzen, zum Beispiel. Wenn man manchen der hier geäußerten Argumente folgt, wäre es eigentlich sinnvoll, Menschen erst dann mit einem Messer essen lassen, wenn sie das Abitur bestanden haben - jetzt mal sehr überspitzt ausgedrückt, aber im Prinzip geht es in die Richtung. Andererseits wird ein Löffel gemeinhin als ungefährlich angesehen, obwohl man mit dem genauso jemandem die Augen ausstechen oder ihm eins überbraten kann, oder sich an ihm verschlucken oder ähnliches.

Deshalb gehe ich an jeden Text so heran, dass ich versuche, mir nur das Brauchbare und Weiterführende, das mit meinen eigenen ethischen Grundsätzen übereinstimmt, rauszuklauben. Und in dem Text, den Taja Eh gepostet hatte, sah ich halt sehr wohl Brauchbares. Ich hatte bloß darauf hingewiesen, dass man die von Taja Eh erwähnte "verdrehte Hexe Irma" ja nicht als personifiziertes Wesen betrachten muss, sondern ähnlich wie es in einem Thread über Dämonen mal vorkam, als "innerlichen Störfaktor", als "destruktives Gedankenelement" oder ähnliches.

Ich fand einfach in dem Text nichts, was eine so überzogene Reaktion für mich nachvollziehbar machte - also nichts, was nicht genauso gut in einer der üblichen Diskussionen konstruktiv kritisiert hätte werden können. So liegt ja die Vermutung nahe, dass die Methode als "zu haarsträubend", "falsch" etc. hier nicht erwünscht ist.

Und da habe ich halt darauf hingewiesen, dass es z.B. im Bereich der Psychotherapie just vielen wirklich sehr guten Methoden genauso ergeht, dass sie als "dubios" verschrieen sind, obwohl gerade sie sehr wirkungsvoll sind. Das betrifft ja nicht nur Kathathymes Bilderleben, es betrifft auch Psychodrama, Gestalttherapie, Körpertherapie und und und.

Die Parallelen sind halt auffallend, und ein Hinterfragen sollte hier wie da wohl möglich sein?

Das heißt keineswegs, dass ich sage, dass ich ausschließen kann, dass Taja Ehs vorgestellte Methode wirkungslos ist oder anders wirkt als von ihm beschrieben, oder dass er als Person vielleicht ganz andere Absichten hat - aber auch wenn ein seriöser, angesehener Psychotherapeut z.B. eine sexuelle Beziehung eingeht zu einer Klientin, was nach den Psychotherapierichtlinien ein Verstoß gegen die eigene Standesethik wäre, kann ich daraus nicht unbedingt auf die Defizite des von ihm verwendeten Therapiemodells schließen, sondern nur auf ihn selbst, insofern ist mir egal, ob Taja Eh gute oder schlechte Absichten hat - allerdings ist es ein Unterschied ob man sich mit einer Methode kritisch auseinandersetzt und z.B. sagt, das und das ist zwar gut angedacht, kann aber so nicht funktionieren, weil ... oder sie von vornherein ablehnt.

In dem konkreten Fall hatte mich halt diese rigorose Ablehnung wirklich gewundert, weil das was beschrieben wurde, zwar in einer unorthodoxen Sprache beschrieben wurde, aber es im Grunde einfach eine Art Beschreibung war, wie man eigene Schatten entdecken könnte. Also wenn das gefährlich ist, müsste man wohl auch die katholische Beichte und Gewissenserforschung für gefährlich erachten.

Alles Liebe

Chord

PS: auf deinen Vorschlag hin werde ich diesen Beitrag nun auch ins Heilerforum setzen, auch wenn ich mir nicht so sicher bin, ob das so eine gute Idee ist.

Beitrag - Kopie aus dem Hauptforum:

(Schreiber: Chord)

Dürfte ich diese Methode hier schildern? Falls nein: warum nicht? Falls ja: Warum? Gibt es Grenzen, wie detailliert ich sie schildern darf (ich kenne sie nicht so gut, aber angenommen, ich hätte sie besser kennengelernt, dürfte ich das dann detaillierter hier beschreiben?) Dürfte ich verlinken, zu Seiten auf denen Kathathymes Bilderleben anschaulich erläutert wird? Auch wenn die möglicherweise von Menschen sind, die auf Klientensuche sind und ich nicht meine Hand dafür ins Feuer legen kann, dass diese auch so gut therapieren, wie die Beschreibung klingt? (Allerdings würde das mit Sicherheit in meinem Posting dabeistehen, dass ich die Seiten nur vom Lesen kenne und die betreffenden Therapeuten mir im Grunde unbekannt sind.) Dürfte ich, wenn ich bei jemandem mal als Klient Katathymes Bilderleben gemacht habe, beschreiben, wie das damals war? Dürfte jemand, der mit dieser Methode als Therapeut arbeitet, sie hier beschreiben? Ab wann darf man eine Methode nicht mehr beschreiben? Gestalttherapie ist z.B. in Deutschland nicht anerkannt, in Österreich und der Schweiz schon. Heißt das, ein Therapeut, der in Deutschland Gestalttherapie anbietet, dürfte hier im Forum nicht detaillierter schildern, wie das so abläuft?

Alles Liebe

Chord

___________________________________________________

Beitrag - Kopie aus dem Hauptforum:
(Schreiber myrrhe)


Hallo Chord,
warum solltest du diese Methode hier nicht schildern können? obwohl ich es im Heilerforum passender fände, weil es dort um Heilmethoden geht (nicht nur um Beantwortung von Fragen Hilfesuchender).
ch erwähne ja auch ab und an Heilmittel und vertrete ihre Wirkung - dies allerdings aus persönlicher Überzeugung.

liebe Grüße,
myrrhe

  Beitrag ist archiviert