logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
2 gesamt
Heilerarchiv   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Medizin: Bach-Blütentherapien Bachblüten: Bach-Blütentherapie (wiki) Energie: Energievampir (wiki) Energie: Batterie von Bagdad (wiki) Energie: Bewusstsein&Materie (wiki) Reiki: Reiki (wiki)
Re: Antwort - Besprechen
Midnightghost schrieb am 20. Juni 2004 um 11:34 Uhr (488x gelesen):

Hallo Stefanie,

mir ist dazu kein Buch bekannt, das sich nur mit "Besprechen" beschäftigt. Egal, in welchen Fachbereich.

Sehr sehr selten, das sich ein ganzes Kapitel mit diesem Thema beschäftigt. Hin und wieder ist es ein dem jeweiligen Autor einen Absatz wert.
Aber meistens ist es nur ein ganzer Satz, der dieses Thema erwähnt, sehr oft nur ein halber (Neben-)Satz.


Das meisste davon gibt es im Bereich Ethnologie, Volksglauben, Brauchtumsforschung. Einiges auch im Bereich Geschichte / Histerie.

In der Psychologie findet man hin und wieder was im Bereich "Suggestion", etwas darüber.

Also Thema im Heilbereicht, trifft es fast nur auf, wenn eine Heiler erwähnt, das er auch "Besprechen" tut.
Hier findet man einiges, wenn man zusätzlich noch mit den Begriff "Warzen" und "Gürtelrose" sucht.

Spirituell, findet man nichts interessantes.
Was wohl daher kommt, das sich die meisten dieser Heiler als Christen sehen, und auch meistens christliches oder christlich angehaute Heilsprüche verwenden.

Die christliche Theologie, betrachtet das als Volksglauben bzw. Aberglauben. Und die Esoteriker bzw. Heiden, als was uninteressantes.

Nun zum Besprechen:

Das Besprechen ist in Europa sehr alt. Es hat sich aber im laufe der Jahrhunderte gewandelt und wiederum nicht.

Es gehört sollte auch zur Medizin gehören, wie Kräuterheilkunde. Aber in dem Bereich, findet man nichts ernsthaftes.

Im Grunde kann man zwei Arten von Heil-Besprechen unterscheiden.

a) Einmal, wo im die Heilung nur im Behandelten erfolgt, ohne Energie zugabe von Hausen.
Hier ist der Besprecher ein Aktivator, ein Ordner. Hier muß dann auch die Heilsuggesion wirken, um Erfolg zuhaben.
===> Dies könnte man zu Hygnose und anderen Beeinflussungstechnik zählen. Und zu dem großen Bereich der Selbstheilungskräften. ===> Also Suggestionsabhängig.

b) Beim zweiten Bereich, da ist der Behandler ein Kanal, der sich durch den Heilspruch fokusiert und mit den Heilspruch auch auf einen ganz bestimmtes Ziel (z. B. Warze) lenkt (sollte / kann). Hier überträgt er dann eine Form von Energie. (Meistens, ist auch eine Form von "Berührung", damit verbunden.) usw.
===> Der Erfolg von der Behandlung hängt hier mehrheitlich nur vom Behandler ab. ===> Hier braucht die Suggesion nicht zu wirken. Wenn sie wirkt, ist sie also nur eine Verstärkung.
(Diese Behandlung ist also Suggesion unabhängig). => Diese Behandlung wirkt also auch, wenn der zu Behandelnde, nicht an die Sache glaubt. Und auch dann, wenn er kein Christ ist.

Bei dieser Sache, ist ein ganz allgemeines Problem vorhanden. Die Besprecher können einen nur selten, erklären, was sie machen. Und einem darin Ausbilden können sie einen, im Normalfall, auch nicht.
Aus 2 Gründen:
1) Sie wissen nicht, was sie tun. (Und wollen es auch nicht wirklich wissen).
2) Sie sind der Meinung, das sie Christen sind. (Und eine Hinterfragung, ihres Talentes, bringt sie dann in Glaubensschwirigkeiten. Somit vermeiden sie jedweilige Hinterfragung).

Normaler weise, müßte man davon ausgehen, das ganz besonders die 2. Gruppe von Besprecher, auch mit anderen energetischen Techniken zu rande kommen. Wie z. B. Reiki, Ritual oder Channeling, das ist aber weit gefehlt, denn diese anderen Techniken, hinterfragen die Basis der Besprecher.

Gruß

Midnightghost

P.S.

Ich hoffe,
ich hab dir damit geholfen.

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: