logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
5 gesamt
Heilerarchiv   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki)
@Sabine: Thema Psychologie
Rebecka schrieb am 28. März 2004 um 9:15 Uhr (408x gelesen):

Thelema, liebe Sabine! :D

Für mich ist Psychologie keine Wissenschaft - weder im empirischen, noch im geisteswissenschaftlichen Sinne, obwohl sie eine Ausschüttung zunächst aus der Soziologie und diese halt aus der Philosophie war.
Ich halte Psychologie mehr für eine Kunstform: Die Kunst, den Anderen zu verstehen, indem wir mit Hilfe unterschiedlicher Modelle unser Kontingenzbewusstsein schulen.
Wie jede Kunst aber muss sie a) studiert und b) praktiziert werden, weshalb es m.A.n. unabdingbar ist, sich mit psychologischen Theorien zu beschäftigen, da man andernfalls zum Dilettantismus neigt. (Nicht dass Dilettanten nicht auch häufig gute Praktizierende sind, es ermangelt ihnen aber i.d.R. an hoher Auflösung *smile*).

Übrigens tendiere ich auch zunehmend dazu, Philosophie wieder als Kunstform zu betrachten und arbeite gerade an einem Modell, das auf Ebene moderner Philosophien wieder den ganzen Menschen integriert; eine Art Rückkehr der Philosophie nach dem Ausglitscher der Postmoderne in die Zeit der alten Griechen, als wir noch Seite an Seite mit den Göttern wandelten und Körper und Geist in unsere Ideen zu integrieren wussten. Das ganze Leben halt.
Das wäre dann der Ausgang aus der Psychologie, da man m.E. zu einer solchen Philosophie nur über die Psychologie gelangen kann. Ken Wilber hat dies schon einmal eindrucksvoll gezeigt.

Agape
Deine Rebecka :D

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: