(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Medizin:
Bach-Blütentherapien
Bachblüten:
Bach-Blütentherapie (wiki)
Heilen:
Reiki (wiki)
Wie es in den Wald hineinschallt...
Dirk schrieb am 19. März 2004 um 20:58 Uhr (704x gelesen):
Hallo Akari
Ich glaube nicht, daß die hier postenden - z.B. myrrhe - wirklich vollkommen etwas gegen die Schulmedizin haben. Ich jedenfalls habe nichts gegen die Schulmedizin als Solches.
ABER...
In dem Augenblick, wo die Schulmediziner partout den Standpunkt vertreten, alles Andere als das, was sie praktizieren, sei Humbug und Scharlatanerie... DAGEGEN habe ich was.
Ein Beispiel:
Ich habe vor kurzem in einem Buch gelesen, daß es noch nicht lange her ist, daß sich die Schulmedizin mit Krallen und Zähnen dagegen gewehrt hat, daß die Psychologie und die Psychotherapie körperliche Krankheiten heilen kann. Heutzutage ist das ein gängiges Wissen, daß es eine ganze Reihe von Krankheiten gibt, die psychosomatisch sind. Desgleichen mit Hypnose, Akkupunktur und mit - wie es langsam anfängt - Homöopathie.
Wenn man als Schulmediziner einen Bruch heilt, indem man die Knochenfragmente aneinanderfügt und dann das Bein schient, sodaß die Fragmente ordentlich zusammenheilen können, wenn man den Körper öffnet, um Fremdstoffe herauszunehmen und wenn man Antibiotika gibt, die das Fieber, das sich in einem lebensbedrohlichen Ausmaß im Körper befindet, herunterdrückt, so wird wohl Niemand dagegen sprechen.
Anders sieht es bei z.B. der Chemotherapie aus, die nur relativ geringe Chancen bietet, daß man als Betroffener heilt, dafür aber massiv Nebenwirkungen erzeugt.
Es geht um zwei Dinge:
1. Die Schulmedizin ist nicht allwissend. Sie heilt nicht, sondern geht hauptsächlich gegen Symptome vor. Hin und wieder macht sie eine Selbstheilung schneller möglich (Impfung vor Grippeviren oder den oben erwähnten Bruch)... aber HEILEN tut die Medizin NICHT. Das tut ausschließlich der Körper, der erkrankt ist, selbst. Würde die Schulmedizin dieses Wissen zulassen, dann würde sie - um es mal direkt auszudrücken - nicht so arrogant sein.
Wenn ich hier z.B. ein Posting über eine Depression lese und ein Pharmatyp bietet allen Ernstes seine Produkte an, die gegen Allergien helfen (sollen) - und dies wirklich in einem Plot! - dann stimmt da was nicht. Gegen solche Leute MUSS man vorgehen! Denn bei solchen Leuten geht es um Geld und um Machtgewinn bzw. Machterhalt. Gegen solche Leute wird hier massiv gesprochen.
2. Die Schulmedizin hat massive Fehler begangen und begeht sie munter weiter. Das trifft natürlich auch nicht auf alle Mediziner zu, aber doch auf eine ganze Reihe. Wenn ich mir anschaue, daß z.B. Hippokrates die Medizin aus dem Kontext des Glaubens, der Religiosität, herausgenommen hat und daß sich die ganze Schulmedizin auf seine These aufbaut, dann verstehe ich auch, wieso solche Sachen wie Homöopathie z.B. durch die GWPU abgelehnt wird. Ich finde es bedenklich, daß die Anfänge der Schulmedizin in der Pathologie lagen. Wieso versucht man den Tod (und dessen geringeren Begleiter) dadurch zu besiegen, daß man das Wissen über den toten Körper vermehrt? Ist da nicht irgendwas im Denken faul? Hmmm... War nur ein Nebenbei-Gedanke am Rande. Wo (speziell) Naturheiler und Geistheiler Kräfte kanalisieren, die wirkungsvoll sind, besteht die Schulmedizin darauf, daß EINZIG UND ALLEIN Wirkstoffe heilen. Der Kraft des Geistes, des Verstandes und des Glaubens wird kein Wert beigemessen. Aber diese Ansicht ist meiner Meinung nach grundlegend falsch. Wer eine reine Medikamentenmedizin vertritt, der begeht einen folgeschweren Fehler. Zu viele Fälle beweisen, daß die Schulmedizin nicht weiterwusste und daß sog. Geistheiler sehr wohl helfen konnten. Zum Glück ist die Beweislast, daß es außer der Schulmedizin noch andere wirksame Heilmethoden gibt, gewachsen und der Überzeugungsfehler der Schulmedizin, daß sie allein heilen würden, nimmt immer mehr ab. Das Gerichtsurteil belegt eine Wandlung im Verständnis über Heilung. Darüber bin ich froh.
Nein, ich habe nichts gegen die Schulmedizin - solange sie sich nicht wie ein allwissender Gott aufspielt. Denn die Schulmedizin hat nur eine von mehreren Realitäten halbwegs begriffen. Diese als EINZIGE Möglichkeit der Heilung auszulegen ist sehr kurzsichtig und gefährlich bis tödlich. Und nur dagegen habe ich was.
Gruß Dirk (aka Rawir)
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: