Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: wer profitiert vom Schlechtmachen alternativer Methoden?

myrrhe schrieb am 19. Juli 2003 um 11:06 Uhr (336x gelesen):

Nun, unlogisch ist es nicht. Es erinnert mich an ein Vitaminforum
des "Dr. Rath" (Vitaminpillenvertreiber), an dem ich eine Zeitlang
teilnahm. Kritisch freilich, denn ich bin gegen die (dauernde)
Einnahme künstlicher Nahrungszusätze. In diesem Forum
schrieben klarerweise Befürworter, einige sagten sogar offen, daß
sie "Berater" in Dr. Raths Firma wären. Nun mehrten sich dort aber
die kritischen Stimmen, oftmals gingen den Befürwortern gar die
Argumente aus – und peng: eines Tages war das Forum draußen
aus der Rath-Seite, die umgestaltet wurde. (Später kam ich dann
drauf, daß die das Forum mitsamt seiner page rausgestellt hatten
– es existierte noch, aber kaum einer wußte es, weil alle über die
Rath-page zum Forum gingen.)

Klar, es steckt viel Geld in der Ernährungs- und Medizinbranche.

Aber daß hier die Lobby subversiv vorgeht glaube ich nicht. Denn
wenn es deren Absicht wäre, Homöopathie schlechtzumachen,
schnitte sie sich letztlich ins eigene Fleisch, hat sie doch sich
selbst schon längst diese Sparte auf die Fahnen geschrieben.
(Nach Aufhebung der Patente freilich.)

Und was die Heiler angeht: Ich persönlich glaube, würde die
Lobby diese in Mißkredit bringen wollen, würde sie nicht
uninformierte Dummloller posten lassen, deren Argumente sich
von selbst in Luft auflösen, sondern intelligente Schulmediziner,
die mit handfesten "Argumenten" Beweise gegen die Wirksamkeit
von Geistheilung vorbringen würden.

Liebe Grüße, myrrhe

  Beitrag ist archiviert