logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
26 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: @ katzenhai2/@gar (EDGAR *gg*) (zum Beitrag gaaanz...
butterfly schrieb am 17. November 2003 um 10:36 Uhr (338x gelesen):

....weit unten:
Hai "katzenhai" :-)
jetzt ergehe dich mal nicht ständig in Geheimnissen und laß' uns bitte alle teilhaben an deiner für uns Normalsterbliche so überaus schwer verständlichen Wahrheit :-).
(Und bitte poste nicht SO weit unten, dass man erst eine halbe Stunde suchen muss - boach....das ist manchmal wirklich sehr ärgerlich und m. E. verbesserungsbedürftig...
(LIEBER EDGAR!!! - Oh bitte! Ist es denn wirklich so schwer, einen Modus einrichten (wie in anderen Foren ;o)), in dem die "neuesten Beiträge" in schöner Übersicht angezeigt werden? - Grüsse vom ebenso verzweifelten wie krittelnden und zeitgeizigen *Schmetterlingsche* an dieser Stelle....*g*).
Also bitte, kh2, keine orakelhaften Umschreibungen, keine geheimnisvollen Andeutungen, sondern jetzt mal "Butter bei die Fische".
butt'l
> Du hast absolut nichts verstanden und wirst es auch nicht können, weil Dir viel zu komplexe Hintergründe fehlen.
> Ist aber mein Fehler, weil ich das nicht von Dir oder von dBR erwarten kann!! Das Problem ist, daß die Erklörung zu umfangreich ausfallen würde, die ich hier nicht machen kann...würde ein ganzes Buch füllen.
> Glaub mir einfach: Es gibt eine Lösung und die ist so anders, daß Du oder andere darauf noch nicht gekommen seid.
> Die ist aber noch nicht einaml von mir, aber man muß lernen ihr folgen zu können...sie besitzt eine andere Logik. Die Forschung kann gar nichts, weil sie von einer ganz menschlichen Sichtweise ausgeht und daher falsche Wege geht, das paranormale Phänomen anzugehen. Was es braucht sind völlig neue Wege, sonst kommt man im Nirgendwo an.


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: