Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: perversion in der kirche

KU schrieb am 6. Oktober 2003 um 14:01 Uhr (392x gelesen):

Was ist dein Prob Andreas? Willst du es Gott etwas verwehren sich nicht als Gott anzusehen oder was?
Das wäre aber ziemlich komisch. :-)
Das wäre in etwa so wenn du frei wärest und keine möglichkeit hättest dich einzuschränken ( wenn auch nur zum " Schein " )
Was wäre das für eine Freiheit? Garkeine oder?
Gott bin nicht ich du oder wir alle Gott ist nur ein Wort... aber ich weiss was du meinst.
Christ oder so bin ich nicht, ich schränke micb nicht gerne ein, auch wenn das nicht alle Christen machen.
Wer mal ausprobiert hat wie leicht man andere Glaubenssystem und Moralvorstellungen übernehmen kann,wenn man will. Weiss das sie nicht so wichtig sind wie die meisten Glauben.
Glauben und Wissen sind für mich nicht besser als Rätsel Raten. ( Kohlet oder so Buch in der Bibel )
Glauben und Wissen sind vergänglich und Austauschbar deswegen macht für mich die Bibel keinen großen Sinn.
Als Perversion im Sinne von Sexuell abartig würde ich das ganze nicht bezeichnen, höchstens als etwas zu theoretisch und zu wenig erfahrungsbezogen, das hätte vielleicht Meister Eckhart und andere ändern können aber solche Leute wurden ja verfolgt.
So wie ich die Bibel gelesen habe, glaube ich das man die Selbe erfahrung wie Jesus machen kann, und sagen kann Gott und ich bin eins oder wie auch immer.
Das Wissen oder der Glaube bringen dir leider nichts wenn du die erfahrung nicht hast. Hast du die Erfahrung gemacht, wirst du niemanden kritisieren weil er etwas anderes glaubt oder denkt....

>
> Hmm, ist nicht jeder "Glaube" an sich bereits dazu verurteilt "Irrtum" sein zu müssen ?
**********************************************************
Genau meine Meinung!
*********************************************************

Dadurch, daß wir nicht über das verfügen, was man als das absolute Wissen beschreiben könnte, sind wir doch auf unseren subjektiven Glauben zurückgeworfen, findest Du nicht ? Insofern dürfte doch jede Ansicht von jeder anderen Gruppe oder Einzelperson als "unrichtig" oder als "subjektiv" klassifiziert werden. Liegt doch irgendwo schon in der Tatsache begründet, daß wir als Menschen, selbst wenn wir nun doch einigermaßen vernunftsbegabt scheinen mögen (der eine mehr, der andere weniger), daß wir keinesfalls über das absolute Wissen verfügen können, eben aufgrund unserer relativen Begrenztheit.
> they claim they are separated from god while actually they are god, the true self.
> Könntst Du diesen Satz bitte noch etwas genauer definieren ? Soweit ich hier nun herauskllesen konnte meinst Du, daß die Christen glauben, sie wären von Gott getrennt, obwohl sie Gott seien ? Oder wäre die von Dir erwähnte Schiziphrenie darin zu erkennen, daß die Christen an eine Trennung von Gott glauben OBWOHL sie sich selber für Gott halten ?
> this is shizophrenic. no wonder that especially christian countries gain immense assault of that disease. no other cultures suffer of that.
> Im ersten Fall meiner Vermutung denke ich, daß man dies auf alle anderen monotheistischen Kulturen ebenso sagen könnte, wobei ich hier nicht den Begriff "Gott" im Sinne für uns wählen würde, sondern viel eher den Begriff "Teilaspekt Gottheits", denn wie könnte Gottheit gleichzeitig Schöpfung und Gottheit sein ? (siehe Elohim)
> > second point: christ admires a highly pervert picture of a tortured man. this is extremely sick.
> Das denke ich allerdings auch. Wusstest Du, daß das Symbol der Urchristen gar nicht das Kreuz war sondern der Fisch ? Daß sich bereits kurz nach dem Ableben von Jesus die Gruppe spaltete ? Hier alle "Christen" über einen Haufen werfen zu wollen fände ich schon ein wenig übertrieben. Schließlich gibt es sehr viele verschiedenen Interpretationen der Lehre des Jeus. So war der für mich zum Beispiel ein Pagan, der die Menschen wieder wegführen wollte vom Rachegott Jahwe und der in seinen ganzen Handlungsweisen und seiner ganzen Denke eher der alten Religion zugeneigt war, als seiner Geburtsreligion. Du glaubst das nicht ?
> Mag sein, aber ich glaube durchaus Dinge entdeckt zu haben in der Lehre, die sich durchaus mit der Lebens- und Denkweise der Heiden identifizieren lassen, Das geht von magischen Techniken bis zu einer Lebbensweise, die der damals gängigen in der Gegend absolut widerspricht.
> erst mal so viel dazu.
> freundlichen Gruß
> Dion !

  Beitrag ist archiviert