Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Klonbabies

Raziel schrieb am 13. Januar 2003 um 8:13 Uhr (437x gelesen):

Ich beschäftige mich schon eine Weile mit den Raeianern. Ich selbst bin kein Mitglied und werde es auch nie. Was die Klonerei betrifft, dazu ein paar Auszüge aus meiner Website:
Es gäbe laut Rael keine Seele, der leichterwerdende Körper beim Tod wäre durch Energieverlust zu erklären. Allerdings: Strom kann man nicht wiegen, genausowenig wie Strom eine Farbe hat. Außerdem gäbe es keinen Ort, wo die Seele hin soll - andererseits: Wie erklären sich dann Astralreisen?
Wir wären nur unsere Gene, aber das kann nicht stimmen: 1. ist die DNA ein sehr grober Bauplan und wirft nur die Chemie zusammen und 2. sind nach neueren Erkenntnissen die Eiweiße das, was uns ausmacht - vom biologischen Standpunkt aus gesehen.
Wenn ein Klon von einem selbst geschaffen wird (dann hat der Klon angeblich alle Eigenschaften des Originals (Erinnerung (Blödsinn), Persönlichkeit (auch Blödsinn) und Charakter (noch mehr Blödsinn, wir sind nicht unsere Gene). Wenn so ein Klon von einem selbst stirbt, stört ihn das angeblich nicht, weil er ja man selbst ist (deswegen soll es auch keine Seele geben. Wer nicht neu geklont wird, verschwindet nicht wirklich (da ist dann doch die Seele, die widersprechen sich selbst!).
Warum Klonen nicht geht:
Das Klonschaf Dolly beweist doch, daß es möglich ist, höhere Lebewesen zu klonen, aber dabei vergessen sie, daß das werte Schaf, welches 1996 geboren wurde, knapp ein Jahr später an Arthritis leidet, viel zu früh bei einer Lebenserwartung von 12 bis 14 Jahren. Der Mensch ist Wissenschaft (nö - Körper, Geist und Seele!) und klonen ist ja nur wie ein normaler Zwilling, nur wird der eben später geboren und ist eine genetische Kopie. Die Persönlichkeit ist anders, (sie hängt nur zum Teil von den Genen ab - siehe Zwillingsforschung), dann wird es beschleunigtes Wachstum geben (der Klon ist gleich erwachsen, ca. 15 - 17 Jahre alt - hmmm... Und volljährig, also erwachsen ist man doch erst mit 18 (in einigen Ländern 21)). Zum Schluß der Entwicklung gibt's dann noch den Gedächtnisdownload in einen PC oder den neuen Klon, sozusagen als Backup der Person. Der Mensch wird somit zur Maschine degradiert, die man beliebig herstellen kann....
Darum widmen wir uns jetzt den Gegenargumenten gegen das Klonen.
Überbevölkerung: Die natürliche Geburtenrate ist ja eh schon hoch (120 Mio./Jahr), es seien nur wenige Leute am Klonen interessiert (klar, wer will schon von 'ner Maschine neu erschaffen werden). Interessentenzahl am klonen: ca. 10.000, eine stabile Population wird erreicht durch ein Kinderlimit (1 Kind pro Paar)
Bio-Vielfalt: Es wird eine Grenze geben für Leute mit gleichem Gencode ( max. 2), aber das hieße, daß bei anderen natürlichen Mehrlingsgeburten außer Zwillingen die Überzähligen getötet werden müßten. Und dann behaupten die Raelianer, sie wären gegen das Töten... Wenn natürliche Mehrlinge toleriert werden, warum dann nicht Klone, die ja wie eineiige Zwillinge wären. Die maximale Kinderzahl durch klonen soll der maximalen Kinderzahl bei natürlicher Geburt entsprechen, nämlich 2.
Monster: Die DNA wird überwacht, darum wird es keine Defekte geben, somit auch keine Monster. Was ist mit den natürlich geborenen, wie Hitler oder Stalin??? Aber auch ein Klon kann einen miesen Charakter haben...
Ersatzkinder: Das Glück des Einzelnen hängt ab von der Selbstliebe, nicht von der Liebe von anderen (ich würde sagen, das ist nicht wahr: wieviele Paare sind erst glücklich, wenn sie sich gefunden haben?). Kinder aus miesen Haushalten können trotzdem eine gute Persönlichkeit haben, genauso wie umgekehrt, wenn Kinder aus guten Haushalten Drogen nehmen, dem Alkohol verfallen oder Verbrechen begehen (ist meiner Meinung nach eher abhängig von der Erziehung und den Werten, die einem beigebracht werden!) Nur die Liebe zählt, egal von wem... Dann werden wir wohl alle selbstverliebte Spinner, die nur rumgammeln und nichts vernünftiges mit ihrer Zeit tun...
Superarmeee: Wird es laut Rael nicht geben, weil es sowieso schon Technologie-Kriege geworden sind, siehe Lenkwaffen, die aus der Entfernung abgeschossen werden, oder den Stealth-Bomber (F-117 Nighthawk, Spitzname "Darth Vader", dieser Flieger wurde doch schon auf dem Radar gesichtet und sogar abgeschossen - soviel zum Stealth-Mythos!)
Kurze Lebensdauer: Alte Zellen geben angeblich keinen jungen Körper, weil die Chromosomen-Enden (sog. Telomere) bei jeder Zellteilung kürzer werden, und somit der biologischen Uhr entsprechen, die den Alterungsprozeß steuert. Andere behaupten, manche Zellen im Körper scheinen jünger als sie sind (klar, Krebszellen! Die können sich unbegrenzt teilen (der Schrei der Zelle nach Unsterblichkeit). Wenn man Krebs kontrollieren könnte, ohne, daß es zu den bekannten Erscheinungen kommt, und das Krebszellwachstum auf den gesamten Körper ausdehnt, natürlich steuerbar, das wäre Unsterblichkeit, ohne diese Klonerei und ohne Umwege wie Gdächtniszwischenspeicherung!
Unnatürlich: Dann wäre es die moderne Medizin ja auch. Selbst Naturalisten setzen auf Apparatemedizin. Die Klongegner wären wie die Zeugen Jehovas (die Zeugen verweigern Bluttransfusionen oder Organtransplantation). Hey, dann doch lieber den "kontrollierten Krebs" - dann braucht man keine Apparate!
Tot als Platzmacher für neue Generation: Warum sollte die neue Generation besser sein? (Bisher war's in der Geschichte aber immer so!) Leben ist heilig (wenn es das ist, wieso gibt es dann die Tötungs"vorschrift" bei mehr als 2 Kindern mit dem gleichen Gencode? Alte Leute können sterben, wenn sie zu sehr leiden. Wenn sie aber wieder jung sind, wollen sie auch ewig leben. Nur Deprimierte wollen wirklich sterben. (Gegen Depression kann man doch was unternehmen!) Euthanasie ist gestattet (wörtlich: "gutes Sterben", hat schon Hitler mißbraucht!)
Langeweile: Wenn es erneuerbare Vergnügen gibt, wird es nicht langweilig. Zum Beispiel könnte man alle Leute der Welt treffen (gegenwärtig bräuchte man bei ca. 1.000 Kontakten pro Jahr 8 Millionen Jahre) und da sich die Leute ändern, wäre der nächste Durchgang anders.
Angst: Die Medien adoptieren die Position der Mächtigen oder sie verdrehen die Wahrheit (warum soll dann das Medium Internet laut Rael objektiver sein??? Da kann auch jeder allen möglichen Theorien anhängen, und die können auch falsch sein - Verschwörungen!) In England sollen laut BBC angeblich die meisten Einwohner für das Klonen sein. Einige wenige Rabbiner und islamische Geistliche wären der Meinung, wenn Gott die Entdeckung der Technologie erlaubt, dann können wir sie auch nutzen. Und wenn es nach Rael's Auslegung des Buddhismus geht, ist klonen gutes Karma, weil die DNA-Seele eine neue Chance bekommt.
Kinder nach Wunsch: Heute kann man sich schon das Geschlecht aussuchen, später dann kann man auch Erbkrankheiten und Behinderungen durch Ggenmanipulation ausschließen (Behinderungen wären ein Verbrechen gegen die Menschheit, wenn man weiß, wie man gesunde Kinder machen kann. Bei natürlichen Geburten wäre das Geschlecht oft nicht gewünscht, dann hätten solche Kinder kein leichtes Leben, aber wenn man alles steuern kann, inclusive Physis und Intelligenz, dann werden solche Wunsch-Kinder glücklicher. Später wäre das Geschlecht sowieso nicht mehr wichtig, weil sich die Menschheit durch Klonen vermehrt. Die Ethik auf religiöser Basis ist sowieso veraltet. - Da haben wir den ersten Klau - Menschenzüchtung wie bei Huxley!
Clonaid: Wenn der Papst gegen das Klonen ist, ist er auch gegen die Wiederauferstehung Jesu, weil er ja geklont worden wäre. Ein Klon soll 200.000 Dollar kosten. Das Unternehmen ist in meinen Augen nur Aufmerksamkeitshascherei durch die Medien und dient nur dazu, möglichst schnell möglichst viel Geld zu bekommen. Rael hat grade mal 3.000 Dollar in eine Briefkastenfirma auf den Bahamas investiert und durch die Medien wurde sein Vermögn auf 15 Millionen Dollar hochgepusht, was meine These unterstützt. Zuerst sollen nur die Reichen von der Technik profitieren, damit man dann angeblich den Ärmeren das Ganze für wesentlich weniger Geld anbieten kann. Dadurch, daß die Geschichte publik wurde, kamen Sponsorgelder für das Klonlabor herein! Mit anderen Worten: Wenn man solchen Spinnern auch nur die geringste Aufmerksamkeit schenkt, ist ihnen schon gedient. Klonen ist nur eine neue Chance für ehemals tote DNA, es ist kein Ersatz und auch kein Egoismus... Es soll auch die Möglichkeit geben, Haustiere zu klonen und es gibt eine Klonversicherung (Reservezellen, falls was schiefgeht), natürlich alles gegen Gebühr.
Dazu kommt noch, daß das Klonbaby meiner Meinung nach normal gezeugt wurde. Als Argument dazu dient mir hier die Sex-Orgien, die diese Sekte veranstaltet. Die Mutter mag zwar die Mutter sein, aber der Vater ist nicht ihr richtiger Mann. Bei dem Lesben-Baby wird es wohl in vitro-Fertilisation sein, wie beim ersten Retortenbaby.
Was meinen denn die anderen so?

  Beitrag ist archiviert