Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: das Böse

Seraph schrieb am 15. Mai 2002 um 15:40 Uhr (576x gelesen):

Hi Handi,
Denke bitte keinesfalls, daß ich Dir in den Rücken fallen will. Ich will hier schlichten, weil ich der Meinung bin, daß Konstruktivität erst entstehen kann, wenn man den gemeinsamen Nenner findet. (Dann kann man sich ruhig auch mal wieder über den "Plan" fetzen) Ich beantworte Dir erst mal Deine Fragen.
> Glaub bitte nicht, dass er das so meint wie du.
Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Positiv denken finde ich persönlich auch gut. Ich habe das auch schon vorher mal geposten. Bitte lies Dir dazu auch gerne das Posting drüben ziemlichweit oben im Jeseits nach, das ich an /// geschrieben habe.
> Fühl dich mal in jemanden, der Massenmörder verherrlicht hinein und lies dir die Aussagen nochmal durch.
Das Thema werde ich bei passender Gelegenheit (Wenn Ruhe eingekehrt ist) nochmals aufgreifen, so daß man da differenzierter damit umgehen kann. Im Moment ist der Zeitpunkt meines Erachtens denkbar ungünstig, weil die Zeichen eben auf Sturm stehen. Das Thema ist brisant für beide Seiten. (Übrigens hab ich den "Hitler" nicht gefunden, den werde ich aber auch noch ansprechen, aber in Ruhe, wenn eine Basis gefunden ist)
> Dann bedeutet "Über die Freude des Guten" zu reden NICHT unterscheiden zu können zwischen gut und böse, sondern ALLES gut zu heissen, also auch Massenmörder zu verherrlichen.
Beim Richtigen Positiven Denken müssen, das ist oberstes Gesetz, daß es überhaupt funktionieren kann (habe darüber bereits Vorträge gehalten) SÄMTLICHE Blockaden ausgeräumt werden, somnst geht gar nix. (oder nur sehr wenig. Nur Murphy lesen bringt nichts)
> Diese Argumentationskette kam bei Planianern schon oft raus.
> Deswegen und auch sonst MUSS man zwischen gut und böse unterscheiden können, wenn man sich weiterentwickeln will.
Darum geht es doch. Bitte lies unbedingt mein Posting drüben.
> > Und ich denke, daß es Handi im Grunde auch nur gut meit hier und er nur aus der Haut fährt, weil man es nicht anerkennen will, daß er es gut meint und ihn, weil man Angst vor dem "christlichen" an seinen Ausführungen hat in die klerikale Ecke drängt.
> Nein, weil von den Planianern Gewalt verherrlicht wird, Leute sektenartig für den "Wegweiser" angeworben werden, Selbstentmündigung mit vorgegebenen Plänen und Absprache des freien Willens betrieben wird, Guides statt Schutzengel empfohlen werden, also Rückschritte für die Seele fast aufgezwungen werden.
Das heben wir uns auch bitte für einen besseren Zeitpukt auf. Du weißt ich bin auch kein Fan vom Plan und mein Schutzengel schiebt derzeit Überstunden :-)
> >Lest mal ein bißchen von seien Links, und lest bitte auch zwischen den Zeilen. Lorber ist kein christlicher Fundi, er ist ein christliches Medium.
> Es geht beim Inhalt um Jesus, der es diktierte, nicht um den Empfangenden.
Ich habe dazu ein bißchen wenig von Lorber gelesen, halt nur die Links und das bißchen, was ich daheim habe. Es ist so, daß die meisten Menschen Yeshua mit Kirche gleichsetzen, Denen geht es genauso, wie uns mit dem Plan und sie schalten auf Durchzug. Da muss man viel erklären. Und Lorber spricht in einer Sprache, die für die Kirche üblich ist (NICHT der Inhalt, die Sprache ist es, die die Leute stört, das kann ich verstehen, denn mir ging es genau so. Da wird dann alles mit der Kirche assoziiert)
> >Ein buddhistische verziert seine Eingebungen buddhistisch, weil die Wahrheit durch das Bewusstsein vom Medium durchmuss und da färbts halt ab.
> das ist nur bei kleinen Medien so, bei göttlich inspirierten Medien nicht, da wurde kein Wort verändert, das war Wort für Wort die Durchsage von Jesus.
> Der unwissende Lorber hätte beim *fliessenden* Schreiben niemals Sätze sinnvoll in einen bestimmten Glauben pressen können. Lorber wurde auch erwählt, weil er "wenig" Gedankengut im Kopf hatte und selbst beim Empfang von Beweisen wie der Beschreibung der Atome gab es keine Probleme.
Das glaube ich auch. Auch die Johannesoffenbarung hat recht. Nur die Ausdrucksweise stört die Menschen. Sie setzen es mit dem Bodenpersonal gleich. Man muss es in die Normalsprache übersetzen, dann hört es sich anders an. Unsereiner redet auch nicht so, weil wir wissen, daß die Menschen empfindlich drauf reagieren. Und wenn es noch so wahr ist. Wir müssen übersetzen, wenn wir über dieses Thema reden.
> Aber bei Medien wie Robert oder das Medium von Sara - da kann das durchaus sein, die sind nämlich nicht göttlich inspiriert, wie es Nostradamus ausdrückte.
Das kann ich mir durchaus vorstellen. Wäre übrigens auch ein guter Diskussionsstoff. Vielleicht kann Sara selber auch durch Peter was sagen. Hatte vor, mal so ein Experiment anzusprechen. (Mein VICTOR mag zwar keine Tonbandgeräte, aber Compi hab ich noch nicht versucht)
> >Geben wir uns doch alle eine Chance, das wäre doch das Ideale.
> Du hast geschrieben, wo Gewalt anfängt, hört die freie Meinung auf (oder so ähnlich).
Richtig. Und das will ich jetzt wissen. Entweder wollen wir alle was lernen und miteinander arbweiten, oder wir lassen es. Aber man sollte sich gegenseitig eine Chance einräumen.
> Die Gewaltverherrlichung einiger Planianer werde ich nicht unterstützen, das würde noch viele unschulige Opfer mehr bringen als der totgeschlagene Hund oder rausgemobbte Andersdenkende.
Wenn jemand solche Dinge richtig findet, dann hat das nichts mehr mit Glauben zu tun. Das ist dann einfach nur krank.
> Soll man sagen, die haben auch recht und damit Gewalttätern, die sich auf "den Plan" berufen, vorschub leisten?
Nein, Gegenargumente liefern ! (Und verschiedene Möglichkeiten ausprobieren, sei mir nicht böse, nicht nur eines)
> Bei beginnender Gewaltverherrlichung sollte jeder Bürger rechtzeitig eingreifen, sonst bekommen wir wieder Zustände, wie wir sie schon einmal hatten.
Und da gebe ich Dir vollkommen recht. Wo steht denn das mit Hitler, denn da würde ich schon gerne selber nachlesen.
Bis später Seraph

  Beitrag ist archiviert