Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

@Chord ---> Zusammenfassung

Nobby * schrieb am 11. Februar 2007 um 12:06 Uhr (648x gelesen):

Hallo Chord,

ich kann deinen Ärger durchaus verstehen ... deshalb hier eine kurze Zusammenfassung der 90 Minuten Reportage :

Es geht um die Anschläge vom 11 September 2001 ...

Die offiziellen Erklärungen für den Zusammensturz der beiden Türme des WTC und was viele gar nicht wissen der Zusammensturz des WTC-Gebäudes Nr.7 ( das WTC bestand aus 7 Gebäuden ), werden dargestellt und klingen sowas von banal und fast schon lächerlich, dass selbst absolute Statik-Laien ihre Zweifel bekommen.

Dort wird offiziell behauptet ( und das von Professoren ), dass die enorme Hitze, der durch die Einschläge der Flugzeuge ins WTC, entfachten Feuer, die Stahlträger zum Schmelzen, oder zumindest zum verbiegen gebracht hat, was angeblich zwangsläufig zum Zusammenbruch der Türme führen mußte ...

Nun kam der letzte lebende Architekt der Zwillingstürme zu Wort und sagte, dass das völliger
Unsinn sei, denn die Türme hatten einen Stahlkern ( ein inneres Skelett aus dicken Stahlträgern ) und ein äußeres Stahlträgernetz nach dem Prinzip eines Fliegengitters.
Die Türme waren dazu konzipiert Stürme bis 220 Meilen zu absorbieren und außerdem,
den Einschlag einer Boing 707 „relativ“ unbeschadet zu überstehen, da das „Fliegengitterprinzip“ sehr elastisch gegen auftreffende Gegenstände reagiere !
D.h. ein Flugzeugeinschlag würde zwar einen punktuellen Schaden verursachen, aber niemals zum Einsturz der Türme geführt haben !

Des weiteren wurde von Spezialisten des Stahlbau´s bemängelt, dass Stahlträger dieser Güte,
welche im WTC verbaut wurden ( diese Stahlträger waren nachweislich mehreren Test´s unterzogen worden ) erst ab einer Hitze von weit über 1200 Grad beginnen würden sich zu verformen und erst langsam zu „schmelzen“ beginnen würden, was fast den Bedingungen eines Hochofens entspräche. Und die Temperaturen bei den, so wörtlich, nachweislichen Schwelbränden in den Towers ( sehr grosse Rauchentwicklung ) wären maximal Temperaturen von 650 Grad gelegen.

Des weiteren waren die Stahlträger mit Asbest ummantelt, was zwar schädlich ist ( dazu später noch mehr ), aber es eben noch schwieriger macht, die Stahlträger zum schmelzen zu bringen, was ja offizielle der Grund für das Zusammenbrechen der Türme war.

Das war der Tenor der Reportage !

Nun zu den interessanten Fakten, bzw. den herausgefundenen Tatsachen, alles schön dokumentiert mit Zeugen, wie Feuerwehrmännern und Polizisten die vor Ort waren, oder ganz normale Bürger, welche das ganze mit einer Kamera gefilmt hatten.
Dazu noch anschauliche Analysen, etc.

1. Zeugenaussagen von Feuerwehrmännern und Polizisten zufolge gab es kurz vor den Zusammenbrüchen der Türme in den unteren Stockwerken, also in den Kellergeschossen, Tiefgaragen und im Erdgeschoss ( Fundament der Gebäude ) mehrere deutliche und heftige Explosionen.
2. Auf mehreren Amateurfilmen war deutlich zu sehen, dass beim Zusammenbruch der Türme in mehreren Stockwerken UNTERHALB des Levels der gerade zusammenbrach immer wieder Explosionen zu sehen waren, die exakt den Weg des zusammenbrechenden oberen Teils des entsprechenden Turmes „freimachten“, also etwaige Widerstände aus dem Weg räumten !
3. Interessanterweise gab es auch eine Filmaufnahme, die etwas zeigte, was eigentlich überhaupt nicht sein dürfte, nämlich starke Rauchentwicklung auf Erdgeschossebene, kurz bevor der Turm zusammenbrach ( was wieder zu den Zeugenaussagen passte, welche in den Kellern Explosionen gehört und gespürt haben wollen ). Zudem hatte der Rauch im Erdgeschoss eine spezielle Art und Färbung, die nur entsteht, wenn ein spezieller Sprengstoff benutzt wird, der auch Stahl zum schmelzen bringt, da er eine unglaubliche Hitze entwickelt. Dieser Sprengstoff wird normalerweise nur vom Militär oder vom CIA benutzt. Auch dazu gab es anschauliches Filmmaterial.
4. Interessanter Weise stürzte der Nordturm des WTC innerhalb von 10 Sekunden ein, und der Südturm brauchte dazu nur 8 Sekunden. ABSOLUT ERSTAUNLICH ! Experimenten zufolge benötigt eine Bowlingkugel vom obersten Stockwerk des WTC`s geworfen, exakt 9 Sekunden um auf dem Boden aufzuschlagen, und das ohne durch Stahlträger die vernietet und verschweißt den Weg verlegen. Also kurz gesagt ohne jegliches Hindernis !
5. Simulationen zufolge hätte der Zusammensturz eines solchen Turmes, der durch Millionen von Nieten und geschweißten Stahlträgern zusammengehalten wurde, unmöglich in einer solchen Zeit zusammenstürzen können ( Mindestzeit 90 Sekunden ), ohne dass das Fundament und mehrere bestimmte Statikstürzen schon VORHER aus dem Weg geräumt wurden !


Nun gab es noch einige interessante Hintergründe :

Drei Monate zuvor hatte ein internationaler Immobilien Hai Namens Silberstein die Pacht auf 99 Jahre für das WTC gekauft.
Was besonders hellhörig macht ist, dass obwohl bekannt war, dass immer mehr Firmen aus dem WTC wegzogen ( zu alt, zu teuer, keine modernsten Kommunikationsanschlüsse etc. ), die Türme für ungefähr 1 Milliarde Dollar saniert werden müssten ( Hauptgrund das verbaute Asbest ), dieser Immobilienfuchs die Gebäude extrem hoch versichern ließ, auch bzw. besonders hoch gegen Terroranschläge !! und sich das Recht sicherte, falls die Türme, aus welchen Gründen auch immer einstürzen würden (!!), dort etwas neues gewaltiges hinbauen dürfe. WELCH EIN WEITBLICK ! *diabolischgrins*

Nach den Anschlägen erhielt dieses Schlitzohr für eine Investition von 15 Millionen Dollar ( drei Monate Miete und Versicherungsprämien ) eine Versicherungssumme von 7 Milliarden Dollar ! Eine super Rendite und welch glücklicher Zufall für ihn !

Noch mehr Zufälle :
Genau am Wochenende vor dem 11.9. war das gesamte WTC für den Publikumsverkehr gesperrt. Der Strom wurde komplett ausgeschaltet. Es funktionierten z.B. keine Überwachungskameras mehr und jede Tür war offen.
In dieser Zeit rückten mehrere LKW mit einer Unzahl von Männern an mit Kabeltrommeln und riesigen Kisten an um, so der offizielle Grund, neue Internetkabel zu verlegen !
Muss man dazu das gesamte WTC absperren ?
Da eine Reihe Stockwerke in den Zwillingstürmen leer standen, wäre das doch eine perfekt getarnte Möglichkeit gewesen Sprengladungen anzubringen, so einer geäußerten Spekulation zufolge.

Befürwortern der offiziellen Theorie, dass die Türme durch die geschmolzenen Stahlträger zusammengebrochen sind, wurden lange Sendezeiten bei grossen Sendern eingeräumt.
Kritiker dieser Theorie bekamen keine oder nur sehr kurze Sendezeiten. In einem gezeigten Beispiel, wurde ein Kritiker ( ein anerkannter Wissenschaftler ) gerade als er seine Theorie begründen wollte, mit dem Argument abgewürgt, dass die Sendezeit leider zu Ende sei und man seinen Ausführungen sowieso nicht folgen könne ;-/. Seltsam, oder ?

WTC 7 !
Bekanntlich besteht das WTC aus insgesamt 7 Gebäuden. Die Gebäude 3 – 6, die näher an den Türmen standen wurden zwar sehr stark beschädigt, blieben aber in ihren Strukturen fast komplett stehen. Das WTC 7 ( Gebäude Nr. 7 ) steht etwas abseits der Türme.
Seltsamerweise stürzte dieses Gebäude, in denen brisante Dokumente gelagert wurden und außerdem für 220 Millionen Dollar Gold und Silberbarren, komplett ein.
Abriss-Spezialisten denen Filmaufnahmen des zusammenstürzenden Gebäudes gezeigt wurden, erkannten auf Anhieb, dass dieses Gebäude im „perfekten Knick“ zusammenbrach.
D.h. im Klartext, dass das WTC 7 kontrolliert zum Einsturz gebracht wurde, in dem man an gezielten Punkten Sprengladungen anbrachte und so das Gebäude im perfekten Knick zusammenbrechen ließ, ohne andere Gebäude in der Nähe zu beschädigen !
Von den Gold und Silberbarren wurde nur ein ganz geringer Teil gefunden und von den brisanten Dokumenten fehlte jede Spur ! Zufall ?

Fazit :
In der Reportage/ Dokumentation wurde niemand beschuldigt. Weder die CIA noch Terroristen oder gar Bush und co.
Es wurde lediglich festgestellt und gefragt, warum solch offensichtlichen Ungereimtheiten, und Zufälle nicht auch von offizieller Seite bemerkt und dem nachgegangen wurde.
Zeugen wurden nie offiziell befragt. Ein Kritiker der Firma welche die Stahlträger hergestellt hatte, wurde nachdem er einen offiziellen Brief an die Firmenleitung schrieb, warum man zuließe, dass man ihre Arbeit ( die bei niedrigen Temperaturen schmelzenden Stahlträger ) so schlecht macht zuließ, wurde ohne Grund gefeuert.

Die Wahrheit wird wohl irgendwann ans Tageslicht kommen, aber bis dahin ….

In der Hoffnung nichts vergessen zu haben ...
Viele Grüsse
Nobby

  Beitrag ist archiviert